Norges utenriksminister Espen Barth Eides hyppig fremførte påstand om at Israel okkuperer et land, står i sterk motsetning til det historisk udiskutable faktum at det aldri noensinne har eksistert et suverent land ved navn «Palestina».  Vi burde forvente at han fortalte oss hvilket land Israel okkuperer, når det ble okkupert og hvem som bodde der da det ble okkupert.

Denne formen for irrasjonell utenrikspolitikk skaper ingen fred.  Israel har derfor nylig erklært Barth Eide og åtte av hans medarbeidere som persona non grata i Israel.  Med dette har Norge mistet den rollen de hadde forsøkt å kjøpe som en av de såkalte «fredsforhandlerne», en symbolsk rolle som har kostet Norges skattebetalere enorme summer over en periode på mer enn 30 år.  Pengeflommen styrket riktig nok båndene mellom noen ekstremistiske norske politikere og terrororganisasjonene Hamas og PLO, men som ventet har lidelsene til sivile arabere – og jødiske – ofre for Hamas’ og PLOs terror bare tiltatt i takt med pengestrømmen.

Det er påfallende at noen støtter terrororganisasjoner hvor lederne og deres horder av terrorister oppholder seg i tunneler omkranset av levende arabiske og jødiske skjold som de villig ofrer i kampen mot Israel.  Hvilket ansvar har Vesten som bl.a. finansierer og anerkjenner et terror-regime som er avhengig av å ha gisler og levende skjold for å overleve?

Norges utenriksminister ser ikke ut til å forstå at anerkjennelse av en stat som er kontrollert av terrorister setter jødenes eksistens i fare, uten på noen måte å bringe disse to terrororganisasjonene nærmere hverandre, eller lette på lidelsene som de sivile araberne er utsatt for.  Jo flere uskyldige sivile jøder og arabere som rammes av terroristenes angrep mot Israel, jo mer støtte vil terroristene få, og jo mer press blir det øvd på jødene for å kapitulere.  Bevis på UNRWA-ansattes deltakelse i oktoberpogromen ble tilbakevist av Iran, og i Norge resulterte avsløringene i økte bevilgninger for å dekke opp for de land som trakk sin støtte tilbake!

Barth Eides nedlatende og ekstreme språkbruk mot Israel vitner om akutt desperasjon: «Vi anser Netanyahu-regjeringens beslutning som ekstrem og urimelig.»  Vi må derfor spørre Barth Eide om Hamasterroristene i motsetning til Netanyahu regnes som moderate og rimelige?  Vi forstår at det er smertefullt å bli erklært persona non grata i Israel, men vi må kunne forvente at en utenriksminister bruker sitt verv til noe mer produktivt enn å slenge ut karakteristikker mot jødene og deres demokratisk valgte regjering.

TV2-nyhetene hadde fredag 16.8 et intervju med utenriksminister Espen Barth Eide der han innledningsvis poengterte at Israel er en okkupasjonsmakt som okkuperer arabiske landområder fra et folk han kaller for «palestinerne».  Umiddelbart etterpå gjentar og presiserer han dette, og understreker at Norge vil fortsette å støtte palestinernes sak.  Det historiske faktum at en slik okkupasjon aldri har funnet sted, fordi det har aldri har eksistert noen suveren stat «Palestina», hindrer ikke Barth Eide i å komme med slike påstander.

Vi må derfor atter en gang minne Barth Eide om at de såkalte palestinerne er arabere, slik de selv har erklært i PLO-charteret av 1968, der art. 1 lyder slik:

«Article 1.  Palestine is the homeland of the Arab Palestinian people; it is an indivisible part of the greater Arab homeland, and the Palestinian people are an integral part of the Arab nation.»

Altså: Det palestinske folk er arabere og en integrert del av den arabiske nasjon, og «Palestina» (les: Israel og Jordan) er en del av Stor-Arabia som sådan.

Det skulle derfor vært interessant å få vite en gang for alle hvordan det norske utenriksdepartement (UD) ser for seg at «Palestina» skal bli gjenforent med «Den arabiske nasjon», samtidig som staten Israel skal kunne fortsette å eksistere.  Tenker Barth Eide på en virtuell løsning for jødene?  Problemstillingen burde være relevant, for den neste paragrafen i PLOs charter lyder slik:

«Article 2: Palestine, with the boundaries it had during the British Mandate, is an indivisible territorial unit.»

Dette reiser et nytt spørsmål: Dersom det er slik at UD mener at arabernes krav om at staten Palestina skal ha de samme grensene som Palestinamandatet hadde, er det da snakk om grensene før eller etter at engelskmennene delte opp mandatet slik at araberne fikk tildelt om lag 76% av området, med det som i dag er det hasjemittiske kongedømmet Jordan?  Mener UD at også dagens Jordan er en del av det Palestina som de anerkjenner, eller tenker de på et Palestina-II som skal bygges på ruinene av den lille biten (ca. 24 %) som ble igjen av jødenes land?  Kan Barth Eide svare på dette slik at vi alle kan få vite hva slags diplomatisk løsning våre myndigheter ser for seg når det gjelder landegrensene for «staten Palestina»?

Den 8. august sendte Regjeringen ut en pressemelding med overskriften: «Vil få konsekvenser for vårt forhold til Netanyahu-regjeringen» og hvor den siste setningen lyder slik: «Uavhengig av denne beslutningen, er Norges hovedprioritet arbeidet for fred og en diplomatisk løsning på konflikten i Midtøsten, sier Eide.»   Dette er vel og bra, men vi kommer ikke forbi det faktum at araberne i dag okkuperer mesteparten av Midtøsten, Sudan og hele Nord Afrika, fra Egypt i øst og hele veien over til Marokko og Mauritania i vest.  Det må derfor være lov å spørre: Hvordan stiller UD og Barth Eide seg til dette?

Disse urbefolkningene utgjør mange millioner mennesker som i dag lever under brutal arabisk, tyrkisk og iransk okkupasjon, og som de gjerne skulle sett sine urgamle hjemland befridd fra, men når det nå er slik at: «… Norges hovedprioritet er arbeidet for fred og en diplomatisk løsning på konflikten i Midtøsten…», da er det jo litt underlig at Barth Eide stempler Israel (og dermed jødene) som en okkupasjonsmakt, men unnlater å nevne at araberne faktisk okkuperer enorme områder utenfor halvøya de tilhører.  Kan dette være fordi Norge nå ser for seg en diplomatisk og fredelig løsning på arabernes ønske om å overta kontrollen over de jødiske landområdene (dvs. staten Israel), ved igjen og igjen proklamere at det er Israel som er okkupasjonsmakten?

Men – nå er det kanskje noen som vil hevde at PLO-charteret har blitt moderert noe, men det endrer jo ikke det faktum at de såkalte palestinerne er arabere, og at araberne okkuperer store områder allerede.  Håpet om at Palestina (styrt av Hamas eller PLO eller begge) kommer til å bringe fred til hele Midtøsten, er feilslått.  Alle som har fulgt med, vet at terroren i Gaza er en bitteliten del av terroren som foregår i Sudan, Iran, Irak, Yemen, Libanon, Syria, Kurdistan, Midtøsten, Nord Afrika og en rekke andre land.  Den største pådriveren for vold i Midtøsten og i den muslimske verden er hverken sult, kamp om land og grenser eller en påstått okkupasjon av et land som aldri har eksistert.  Den islamske terrorismen er drevet av terroristenes visjon om islam som den eneste legitime religionen i området som alle før eller senere må akseptere.  Islamistiske ekstremister misbruker altså religionen til å rettferdiggjøre  sitt syn og  sine handlinger.

Det kan se ut som om Barth Eide vil ha oss til å tro at Hamaskonflikten med Israel er hovedproblemet i Midtøsten.  Sannheten er at av de om lag 11 millioner som har blitt drept i de ulike konfliktene i Midtøsten siden 1948, var det omlag 51000 mennesker som døde i krigene mellom araberne og jødene; sivile, soldater og terrorister inkludert, altså rundt 0,5 %!  Det er også et faktum at til tross for den propaganda vi er utsatt for her i landet fra noen politikere og deres betalte medier, så har ikke en eneste krig mellom araberne og Israel brutt ut på grunn av det såkalte «palestinske spørsmål».

Vestens positivt ladede tilnærming til islamsk terrorisme ignorerer det faktum at terrorister alltid har benyttet motpartens ettergivenhet til å bli sterkere.  Den såkalte «palestinske» ledelsen som ble støttet av og fikk etablert terrorbaser i Egypt, Syria, Jordan, Libanon og Kuwait, og utnyttet gjestfriheten til å drive med undergraving og terrorisme mot sine arabiske verter.  Israel gjorde samme fatale feilen da de lot et svekket PLO komme tilbake fra Tunisia til Israel der de med bl.a. Vestens støtte ble til en mektig og ufattelig rik terrororganisasjon.  Likeledes gjorde Israel fatale feil ved at de lot Hamas vokse seg sterkt takket være ubegrenset «humanitær hjelp» fra bl.a. Vesten og Iran.

Når Barth Eide nå er erklært som persona non grata i Israel, er det på høy tid at Norge tar ansvar og slutter med en over 30 års feilslått Midtøsten-politikk som det norske folk aldri har samtykket i eller er blitt spurt om.  Dette er en politikk hvor Norge har ignorert lidelsene til titalls millioner i urbefolkninger som har fått sine områder okkupert av arabere, tyrkere og persere, og i stedet har støttet to terrororganisasjoner som har som uttalt mål å utrydde jødene. En slik politikk gjør ikke Norge til en fredsnasjon, men til en nasjon som velger å overse og støtte terrorisme.  Og da må det være lov å spørre: Er det dette våre politikere og myndigheter ønsker?