Velkommen!

Senter mot antisemittisme (SMA) er en frivillig, idéell og partipolitisk uavhengig stiftelse. SMA er et ressurs- og dokumentasjonssenter som gir saklig og balansert informasjon om jødenes og Israels situasjon og om forholdene i Midtøsten.
Les mer...

SMA-lederen

Hvem kan vi stole på?

Vi har flere ganger stilt oss kritiske til innholdet i norsk Midtøsten-politikk. Vi kjenner Midtøstens historie og de politiske krefter som rår i den del av verden temmelig godt. Det er disse kreftene norsk Midtøsten-politikk må spille med eller imot om våre eventuelle interesser i området skal kunne ivaretas.

Vi har i senere år sett med voksende bekymring på de valg som har vært gjort fra Regjeringens side, spesielt fordi det synes å være en voksende avstand mellom ideelle politiske målsettinger og oppnådd resultat. Dette har hatt sin åpenbare forklaring i mangelfull forståelse og erkjennelse fra utenriksforvaltningens side for hva man kan oppnå med de samarbeidspartnerne og de målsettingene man har valgt å satse på.

Les mer...

Kategorier

Aktuelt

Hvem kan vi stole på?

Vi har flere ganger stilt oss kritiske til innholdet i norsk Midtøsten-politikk.  Vi kjenner Midtøstens historie og de politiske krefter som rår i den del av verden temmelig godt.  Det er disse kreftene norsk Midtøsten-politikk må spille med eller imot om våre eventuelle interesser i området skal kunne ivaretas. Vi har i senere år sett med voksende bekymring på de valg som har vært gjort fra Regjeringens side, spesielt fordi det synes å være en voksende avstand mellom ideelle politiske målsettinger og oppnådd resultat.  Dette har hatt sin åpenbare forklaring i mangelfull forståelse og erkjennelse fra utenriksforvaltningens side for hva man ...

Mer...

Terrorismens uforanderlighet

Terror som politisk og religiøst virkemiddel er ikke noe nytt.  Verden har stått overfor slik terror fra ulike hold i årtusener.  Europa og Midtøsten har til nå lidd skade av islamsk terror sammenhengende i 13-1400 år.  Det er ingenting som tyder på at denne atferden fra islamske misjonærer vil ta slutt i overskuelig fremtid.  Det som fryktes å kunne ta slutt, er våre myndigheters vilje til å forsvare samfunnet mot slik terror.  I EU er den politiske legitimeringen av islamsk terror kommet til det stadiet at antisemitten, flykapreren og terroristen Leila Khaled nylig ble invitert til å holde preken fra ...

Mer...

Kirkens humanitære ansvar

Åpent brev til Kirkerådet vedrørende Kirkeuka for fred i Palestina og Israel, faren for økt antisemittisme i Norge og forsterket konfliktnivå mellom de selvstyrte palestinske områdene og Israel. Som medlemmene av Kirkerådet vil være kjent med har det i år, i likhet med tidligere år, vært reist sterk offentlig kritikk mot Kirkens arrangement ”Kirkeuka for fred i Palestina og Israel.”  Kritikken har i stort monn vært uttalt fra kristent hold, men også fra sekulære instanser som SMA. Når vi har engasjert oss i denne kritikken er det av to hovedårsaker: Vi mener dette arrangementet, slik det er utformet og presentert for Kirkens ...

Mer...

Kirkens kampanje mot den jødiske staten

I mai 2016 vedtok The International Holocaust Remembrance Alliance, IHRA, en oppdatert definisjon av antisemittisme.  Norge, sammen med 30 andre land deltok på møtet og sluttet seg til definisjonen.  Blant punktene i definisjonen merker vi oss flere som kan ramme deler av norsk offentlig debatt, og et par som tydelig rammer norske myndigheters, organisasjoners og mediers håndtering av spørsmål i tilknytning til den jødiske staten Israel.  Det er ikke vanskelig å finne norske eksempler når det gjelder å: Fornekte det jødiske folks rett til selvbestemmelse, for eksempel ved å påstå at staten Israels eksistens er et rasistisk tiltak. Anvende dobbeltmoral ...

Mer...

Enda et kirkelig falsum

I desember 2009 presenterte en gruppe fremtredende arabiske kristne aktivister, ledet av biskop Munib A. Younan, et dokument for generalforsamlingen i Kirkenes Verdensråd i Genève.  Dokumentets navn var «Kairos Palestine: A Moment of Truth.»  Dokumentets innhold ble raskt identifisert som et erstatningsteologisk og antisemittisk smedeskrift rettet mot den jødiske staten Israel.  Biskop Younan deltok senere under innsettelsen av sin politiske kollega, biskop Sommerfelt i Borg. Dokumentet underkjenner jødenes historiske hjemstavnsrett til Israel, Israels moral og eksistensberettigelse, og forteller blant annet at "... det palestinske folket ... har sett undertrykkelse, fordrivelse, lidelse og ren apartheid i mer enn seks tiår."  Sammenlikningen av ...

Mer...

Norge radikaliseres

Radikalisering har i lang tid vært et tema for debatt og politisk handling.  I dag vil de fleste oppfatte temaet radikalisering som å dreie seg om unge muslimer som av religiøse grunner setter seg fore å praktisere det de har lært om bruk av terror i islamsk «hellig krig.»  Derfor mener man at de representerer en fare for samfunnet som politiet må ta seg av.  PST og andre politiavdelinger bruker store ressurser i forsøket på å få kontroll over denne radikaliseringen som de helt riktig ser som en fare for rikets sikkerhet. Men radikalisering er noe langt mer allment.  Det omfatter ...

Mer...

Inkonsekvent mot hatefulle ytringer

Under valgkampen noterte vi oss en betimelig protest fra to statsråder fra Høyre mot hatefulle ytringer i det politiske miljø.  I et innlegg i avisen Vårt Land rettet de oppmerksomhet mot et nytt norsk parti med en åpenlys nazistisk orientert profil.  Partiet «Alliansen» som ledes av «komikeren» Hans Jørgen Johansen, profilerer seg og går til valg som motstandere bl.a. av «innvandring, negre og jøder.» Det er verdifullt at det finnes medlemmer av Regjeringen som ikke har glemt at de i november i fjor lanserte en strategi mot hatefulle ytringer og at de har mot til å stå frem med skarp kritikk ...

Mer...

Blir man selvstendig av å leve som betalt gissel?

Vi lever i en tidsalder som kjennetegnes av oppløsning av sivilisasjonsgrunnlag og velprøvde samfunnsverdier.  Det har skjedd tidligere i historien og vi kjenner resultatene: Åndelig, moralsk, menneskelig og sosialt forfall, oppløsning av samfunn, tap av frihet og velstand, krig og endeløs ulykke.  Utviklingen har vært synlig lenge.  Forfatteren George Orwell så det allerede i 1949.  Han trodde forvandlingen ville skje i løpet av én generasjon og beskrev sin visjon slik i romanen 1984: ”Fortiden ble utslettet, utslettingen ble glemt, løgnen ble sannhet. I en tid med universelt bedrageri er det å snakke sant en revolusjonær handling.”  Det tok ikke én, ...

Mer...

Hvem skaper norsk Midtøsten-politikk?

For mer enn tyve år siden opptrådte Norge som en optimistisk og entusiastisk fredsmekler i Midtøsten.  Den epoken tok slutt utover 2000-tallet da de opprinnelige initiativtakerne til fredssamarbeidet ikke lenger var i sine stillinger.  Det definitive bruddet med norsk fredspolitikk i Midtøsten kom da den rødgrønne regjeringen valgte å støtte PLOs politikk om å se bort fra det som var avtalt i Oslo-avtalene, og heller ut fra det fotfestet de hadde fått, føre en politisk og diplomatisk kamp mot Israel i internasjonale fora og spesielt i FN hvor de islamske statene kontrollerer flertallet.  Denne politikken videreføres i dag av regjeringen ...

Mer...

Voksende bekymring

I mange år har vi advart mot en økende forekomst av atferd som av jøder i Norge oppleves som problematisk.  Det gjelder ikke atferden til folk flest, som vi oppfatter som forbilledlig, men den stadig tydeligere trangen blant mediefolk, organisasjoner og enkelte politikere til å sette spørsmålstegn ved eller reise innsigelser mot noe som har med den jødiske staten Israel å gjøre.  Det dreier seg om alt fra grove og usanne anklager til små, nesten umerkelige nålestikk.  Og man forskjellsbehandler på denne måten Israel uten å blunke. Men jødene oppfatter signalene.  En av virkningene av bekymringsfulle opplevelser er at en stor ...

Mer...

Demokrati og idioti

I en artikkel på den israelske nettsiden Arutz Sheva spør den italienske skribenten Giulio Meotti hva Sverige, som et av de mest avanserte demokratiene i verden, har til felles med diktaturer som Iran, Kina, Qatar og Sudan?  Sammen med bl.a. disse totalitære regimene stemte Sverige, som det eneste europeiske land, for en resolusjon i FNs organisasjon for utdanning, vitenskap, kultur og kommunikasjon, UNESCO, som fornekter det jødiske folks historiske tilknytning til sin hellige by og hovedstad, Jerusalem.  Det skjedde mens jødene feiret sin nasjonale uavhengighetsdag slik vi feirer 17. mai.

Denne hendelsen er imidlertid ikke enestående for Sverige.  Noen dager tidligere stemte både Sverige og Norge for å innlemme Saudi Arabia i FNs kommisjon som behandler spørsmål om kvinners likestilling.  For et par år siden gikk Storbritannia sammen med andre europeiske og nordiske land inn for å gi Saudi Arabia sete i FNs Menneskerettighetsråd sammen med en rekke andre islamske diktaturer.

De europeiske demokratienes hang til å bemanne FNs organer med representanter for verdens mest ytterliggående, dysfunksjonelle diktaturer og mislykkede røverstater har utviklet seg til en veletablert praksis som er blitt et kjennetegn på europeernes forhold til sin omverden slik det er blitt i FN.

Faren består imidlertid ikke først og fremst i hvem som sitter i disse FN-organene og kverner ut fiendtlige resolusjoner som i all hovedsak bygger på åpenbar og grunnleggende mangel på historiekunnskap, realitetsorientering og sannferdighet.  Problemet er at våre egne demokratisk valgte ledere og ansvarlige myndigheter som er satt til å ivareta våre interesser i det internasjonale samfunn, forholder seg til det sludderet som vedtas i FN som om det skulle være en folkerettslig forpliktelse vi er nødt til å rette oss etter.   Slike oppfatninger videreformidles til folk av mediene og bidrar til å skape demokratisk konsensus i landet som er basert på villedende informasjon.

Men det er ikke bare i Sverige og FN-systemet vi observerer slik selvdestruerende atferd blant demokratisk valgte politikere.  I vårt eget land har det pågått en debatt helt siden 1920-tallet som går ut på å gjøre livet ulevelig for jøder i Norge.  I 1929 vedtok Stortinget et forbud mot jødisk slaktemetode.  Debatten i Stortinget som førte til dette vedtaket var ikke først og fremst preget av omtanke for dyr.  Lederen for Bondepartiet (dagens Senterparti) og senere statsminister Jens Hundseid, argumenterte slik: «Vi har ikke invitert jødene hit til landet og vi har ingen forpliktelser til å skaffe jødene dyr til deres religiøse orgier».

Denne lovgivningen gjelder fortsatt i Norge til tross for at dens antisemittiske opphav er påvist.  Debatten omkring dette temaet har heller ikke avtatt.  Det hjelper ikke å dokumentere at forbudet slik det praktiseres bygger på misforståelser og kun dreier seg om diskriminering av den lille jødiske minoriteten i Norge som får sin tilværelse i Norge vanskeliggjort.  Det var jo slike utslag den nye likestillingsloven var ment å skulle forhindre.

På akkurat samme måte får den jødiske minoriteten i Norge sin tilværelse vanskeliggjort av trusselen om innføring av forbud mot omskjæring av guttebarn.  Som kravet om forbud mot kosher slakt av dyr, er den norske oppfatningen av omskjæring noe som lever i folkedypet og fra tid til annen dukker opp i politiske debatter og partivedtak.  Helt nylig vedtok Fremskrittspartiet en programpost om å totalforby omskjæring av guttebarn.  Andre partier har fulgt opp og legger med sine forslag til aldersgrenser ikke skjul på formålet.

I likhet med loven som forbyr kosher slakt, fremstår de kravene som nå dukker opp om å forby omskjæring av guttebarn som særlig rettet mot den jødiske minoriteten i landet.  Kravet bygger på påstander om overgrep, og det trekkes usaklige og feilaktige sammenlikninger med kjønnslemlestelse av jenter, men påstandene dokumenteres ikke med annet enn rent emosjonelle argumenter.  De mange millioner som omfattes av den eldgamle skikken med omskjæring av guttebarn på den 8. dagen etter fødselen, blir ikke spurt om hva de mener.  Jødenes argumenter for å beholde sine religiøst begrunnede kulturelle skikker har ingen plass i debatten.

Eksemplene på hva vi må tåle av tøv i et demokrati hvor det fattes vedtak som fullstendig mangler hjemmel i realiteter, kultur og historie, viser at man knapt kan tenke seg et demokrati som er helt uten innslag av idioti.  Skal folket med den kunnskapen de har bestemme i ett og alt, kan man forvente feilskjær som dette.  Som Winston Churchill uttrykte det: ”Demokrati er den verste styringsformen som finnes, bortsett fra alle de andre som er blitt prøvd opp gjennom tidene.”

Det viktige er at man i den demokratiske prosessen har en åpen, fri og kvalifisert debatt og mekanismer som tillater at feil blir rettet og saklige argumenter blir hørt.  Vi synes imidlertid at vi i mange tilfeller i senere tid kommer farlig nær å fatte ugjennomtenkte og rent absurde vedtak som kan bli til stor skade for mange.  Det må være en utfordring for demokratiets forsvarere å bidra til at utviklingen i samfunnet bygger på kunnskap, fakta og sannhet, og at man i det minste hører de berørte minoritetenes mening.

Liker du det du leser?

Vær med å støtte oss! Du kan vippse til til SMA: bruk nummer 84727
- eller du kan overføre på vanlig måte til bankkonto 6242 1060 644

Du kan også på en enkel måte støtte SMA med et fast, månedlig beløp. Se knappen under.
(På neste trinn velger du "Betal ved hjelp av betalingskort")
Betal enkelt og sikkert.

Kan du binde deg for et fast beløp?