Kategoriarkiv: Norge og Israel

Håp om fred

Den norske artisten Christian Ingebrigtsen, låtskriveren og Trang Fødsel-medlem Hans Petter Aaserud og Venke Knutson er med i et band som er dradd i gang av Asgeir Føyen i forbindelse med hans Middle East Program. Gruppen heter My Favourite Enemy, skriver Dagbladet.

– Vi har alle en liten stemme som vi kan bruke på noe viktig
Christian Ingebrigtsen har et ønske om å skape små glimt av håp om fred i Midtøsten.

For om lag tre år siden ble bandet My Favorite Enemy dannet, som et resultat av Asgeir Føyens Middle East Program og hans engasjement for fred i Midtøsten.

Den musikalske gruppa består av frivillige, anerkjente låtskrivere og musikere fra Jordan, Israel, USA, palestinske områder og Norge.

– Musikkartister har god innflytelse i sitt miljø, og det er slettes ikke likegyldig hva låtskriverne skriver om, sier Føyen.

Sammen vil artistene skape relasjoner mellom framtidens ledere og vise at sameksistens er mulig.

My Favorite Enemy-plata er foreløpig ikke i omløp i Norge.

Nylig blitt solgt i 4000 eksemplarer til kulturavdelingen i det israelske Utenriksdepartementet og vil leveres til alle israelske ambassader verden over.

Les mer i Dagbladet

Aftenposten om Palmer-rapporten

Det kommer ikke akkurat som noen bombe at slagsiden enda en gang er upåklagelig i Israels disfavør når Palmer-rapporten beskrives i norske medier.

Som New York Times beskriver rapporten, er Palmer-rapporten positiv for Israel med hensyn til at kommisjonen innser at Israels blokade er «legal og passende» – også når det skjedde i internasjonalt farvann; de skriver i klartekst at kommandosoldatene møtte «organisert og voldsom motstand fra en gruppe passasjerer»; og kommisjonen uttrykker sterk bekymring for de tusenvis av raketter og bomber som er avfyrt inn i Israel fra Gaza de senere årene.

Så er det også klart at israelske kommandossoldater får kritikk for å ha vært for hardhendt. Man kunne jo si at dette er lett å si for politikere som ikke har vært i krig selv; Israel er da også helt uenig i denne konklusjonen, og mener den reaksjonen som kom, var helt nødvendig for å berge livet for soldatene. Det blir en påstand Tyrkia, og alle som er mot Israels rett til å forsvare seg, er helt uenig i.

Så mens teksten i artikkelen klart gir Israel medhold på både den ene og den andre måten, – er likevel overskrift og uthevet tekst i artikkelen det som man kritiserer Israel for. Hvorfor må man så presisere at Israel får kritikk, når innholdet i artikkelen sier at begge fikk kritikk?

Punktene om legalitet og punktet om massive rakettangrep fra Gaza er objektivt vurdert, det slås fast at soldatene møtte slik motstand de gjorde (dette er dokumentert på film), mens den kritikken Israel fikk, i alle fall går på synsing av folk som ikke var til stede, og sannsynligvis er basert på Israels meningsmotstanderes oppfatning.

Likevel blir forsidebildet (over) og tekst presentert på en måte som gjør at man tenker at Israel har gjort noe kritikkverdig.

Aftenposten: FN mener Gaza-blokade var lovlig: Men Israel får kritikk for dødelig aksjon. Men kaller maktbruken overdreven og urimelig.

Hvor er ærligheten?

Man kan undres på hva som driver norske medier, eller NTB. Måten man formidler nyheter på, er så uprofesjonell og irrasjonell at det er vanskelig å tro sine egne øyne. Men uhyre politisk korrekt.

Dagens NTB-melding om urolighetene sør i Israel, som SMA har skrevet en del om i det siste, er rett og slett for drøy.

Israel blir altså angrepet i dagevis av små terroristgrupper med dødelige, livsfarlige våpen som blir skutt ut mer eller mindre vilkårlig mot sivile samfunn – det tas ingen smålige hensyn, det differensieres ikke mellom muslim eller jøde, ung, gammel, kvinne, mann, barn – alle innbyggere er truet på livet av raketter og bomber og granater som regner ned over innbyggerne. Vi snakker om 20 raketter siden onsdag kveld! Hundrevis av raketter og missiler de siste dagene!

Så reagerer Israel, – som ethvert sivilisert samfunn ville måtte gjøre, for å beskytte sine innbyggere, – målrettede, – mange ville si kirurgiske operasjoner som har som mål å sette disse dødens foreninger ut av spill. Og hva skriver så NTB om saken?

Jo, de synes det vesentlige er  «Seks palestinere drept på Gazastripen» – som så blir overskriften.

Altså begynner de med Israels motangrep. Irrasjonaliteten fortsetter med teksten under. NTB skriver om at to mennesker blir drept og ti såret når Israel angriper en «et sportsanlegg som drives av islamsk jihad», og fortsetter å skrive  om «voldssirkelen» som altså i NTBs øyne hovedsaklig er Israels skyld, siden de beskriver ofrene på arabisk side så inngående.

Men altså, «voldssirkelen ble utløst av et israelsk angrep mandag som tok livet av en leder for den væpnede delen av Islamsk jihad i Rafah.»

Så, helt til sist, i siste avsnitt i NTB-meldingen får vi den virkelige årsaken til det man kaller «voldssirkelen,» men som i norsk politisk korrekt fremstilling er så uviktig at den knapt tas med. En annen sak er at dette ikke er en vanlig voldsspiral. Det er terror mot sivile, og en demokratisk stat som forsvarer seg. Noe helt annet enn to grupper som rivaliserer og som driver en «voldsspiral.»

Israel mener Ismael al-Ismar sto bak angrepet mot busser og biler i det sørlige Israel i forrige uke som kostet åtte israelere livet, og som utløste en runde med angrep og motangrep som til slutt endte med 15 døde palestinere og enda en død israeler. (©NTB)

Ser man det. Altså startet det hele med dette dødelige og ondskapsfulle angrepet mot sivile, som du forøvrig kan lese mer om her, i all sin utspekulerthet og ondskap.

Arabere angriper sivile israelere ved hjelp av forkledninger (ikke så forskjellig fra vår norske terrorist), de bomber sivile, de bryter alle avtaler, og norske NTB fremstiller saken som om Israel dreper palestinere.

Dette er urederlig, NTB. Det er løgnaktig og uærlig å fremstille en sak så forskjellig fra virkeligheten. Det er meget lett for oss som er våkne, å se humbugen. Faktisk skal du være temmelig fjern om du ikke ser dette. Saken er fremstilt med politisk slagside. Og den føyer seg inn i et mønster av årelang sverting av Midtøstens eneste demokrati, så sånn sett overrasker det ikke.

Det positive er at man etterhvert later til å miste bakkekontakten eler følingen med virkeligheten, så løgnene blir uhyre lett å avsløre. Les SMA de siste dagene, så ser du hva som har skjedd. Vi tror nemlig ikke at våre lesere lar seg lure så lett. Ikke den norske befolkning generelt, heller. Dette er mediene som har en agenda.

”Vi anser okkupasjonen som grunnen til terror mot Israel”

 

Den israelske avisen Maariv trykket 26.7 et intervju med Norges ambassadør Svein Sevje. Intervjuet har vakt oppsikt.

Journalisten Eli Bernstein lurte på om 22/7 ville få Norge til å forstå Israel bedre, om det ville endre Norges syn på terroren Israel utsettes for. Ambassadøren svarer nei, for terroren [mot Israel] skyldes okkupasjonen. At terroren også bunner i et ønske om å stryke Israel av kartet og jødene fra jordens overflate, blir av Sevje nevnt som: “Til det kan man legge til de religiøse elementene i virksomheten deres.”

Det oppleves av israelere som at sympatien og empatien ikke er gjensidig.

                                             Bildet:  Svein Sevje, Norge ambassadør til Israel: “Norge har en tendens til å støtte den svake siden”

 

Her følger intervjuet i sin helhet [se også kommentar ved prof. Alan M. Dershowitz]:

 
Maariv, 26.7.2011, Eli Bernstein:

”Vi anser okkupasjonen som grunnen til terror mot Israel”
 

Den norske ambassadøren i Israel sier at terroraksjonen i hjemlandet hans ikke kommer til å forandre den generelle holdningen: ”Palestinerne angriper Israel på grunn av okkupasjonen”.

 
I går var en travel dag ved den norske ambassaden i Tel Aviv som ligger i 13. etasje i Ramat Aviv Mall med utsikt til havet. Representanter for utenlandske ambassader strømmet til for å for å uttrykke kondolanser i forbindelse med de to angrepene på fredag som drepte minst 76 mennesker, hovedsakelig ungdommer som var på Arbeiderpartiets, det regjeringspartiets sommerleir for ungdom. Ambassadens ansatte holdt et minutts stillhet i konferanserommet på i solidaritet med ofrene kl. 13 (kl. 12 norsk tid).

Blant folk i korridorene i Utenriksdepartementet og Statsministerens kontor som jobber med utenlandske relasjoner og politikk, oppfattes Norge som en av de mest anti–israelske statene. Bare dagen før ungdommene ble myrdet med kaldt blod, hadde de løftet på plakater med oppfordringer til boikott av Israel på grunn av okkupasjonen. 

Morderen, Anders Breivik, forklarte sitt lands politikk som misforstått og at Norge heller skulle støtte sine jødiske søskenbarn fremfor de muslimske.

 
Den norske ambassadøren i Israel, Svein Sevje, som har en rik track record med ulike stillinger i Midtøsten, fordømmer angrepene kraftig, men forventer ikke at dette vil generere noen ny sjelegranskning/vurdering av den norske utenrikspolitikken overfor Israel og okkupasjonen.



Hva følte du etter disse morderiske hendelsene i ditt land?


“Frykten for at noen nær meg var truffet var det jeg fryktet mest. Min kone og barn er for tiden der, så jeg ringte umiddelbart og sendte tekstmeldinger for å forsikre meg om at alle var ok. Jeg følte det var absurd å sitte her, hvor jeg nesten var blitt vant til å høre om terrorangrep, for så å oppleve at det er Norge som ble angrepet.

Etter at jeg hadde forsikret meg om at alle hadde det bra, så jeg reaksjonen til Israel og den solidariteten som vanlige borgere i Israel viste. Folk fikk tak i e-postadressen til ambassaden og sendte brev og epost til oss. Det var rørende.”

 
“Det finnes et hovedmotiv bak de palestinske handlingene”

Hva er grunnen til morderens angrep?

“Jeg ønsker ikke å spekulere på noe som ikke er klart. Han ble arrestert ved siden av de døde barna med en pistol i hånden og sa seg ansvarlig for sine handlinger. Han innrømmer at han er ansvarlig for bombingen og for å ha drept barna. Han innrømmet de faktiske forhold, men ikke skyld. Han syntes å ha ønsket å ødelegge vårt demokrati, våre politiske institusjoner, og vår neste generasjon av politikere.»

«I så fall er dette en terrorhandling.»

”Hvis det å gjennomføre drap av dusinvis av barn ikke er terrorisme, hva er?”

Hvis det er sånn, hvorfor er mange i Norge ikke villige til å sammenligne terrorhandlingen til selvmordsbomberen på Park Hotel i Netanya med terrorhandlingene i Norge, og hevder at de to angrepene er ikke like?

 

”Først er det viktig å understreke at terrorangrep mot uskyldige sivile i Israel eller Norge, ikke er akseptabelt på noen måte. Jeg ønsker å skissere likheter og forskjeller mellom de to tilfellene. Det som er likt, er selvfølgelig at begge var angrep på uskyldige sivile, og i den forstand at handlingene begge var terrorhandlinger. Men likevel er jeg ikke sikker på at de to tilfellene er identiske, til tross for likheten. 
Forskjellen er at for palestinerne som angriper Israel gjennom terrorangrep, selv om det er forferdelig og ikke akseptabelt, er hovedmotivet knyttet til den israelske okkupasjonen. Der i ligger elementer av hevn mot Israel og hat mot Israel. Til det kan man legge til de religiøse elementene i virksomheten deres.

 
I alle tilfelle har de et definert motiv bak handlingene sine. 
Når det gjelder angrepet i Norge har en morder en ideologi som sier at Norge, og spesielt Arbeiderpartiet, gir avkall på den norske kulturen. Jeg kan ikke forklare hvorfor denne mannen dreper norske politikere og prøver å ødelegge den norske regjeringen, og ikke dreper muslimer, hvis han er i mot innvandring og muslimer”.

 
 ”Det vil ikke endre vår oppfatning av folkeretten og rettferdigheten.  Norge har en tendens til å støtte den svake siden”
 


På tross av dine forklaringer av forskjellene, klarer du og innbyggerne i Norge nå bedre å identifisere dere med den palestinske terroren mot Israel?


“Ikke jeg. For jeg var her under den andre intifadaen. Jeg fungerte som stedfortredende ambassadør, og opplevde den perioden med terrorangrep. Min kone var til og med i nærheten av et av de største angrepene i Tel Aviv. For andre har dette sikkert brakt terroren nærmere bevisstheten.”

 


Har dette bidratt til selvransakelse hos dere og dermed forandret Norges og dets innbyggeres mening om det internasjonale samfunns såkalte ‘kamp mot Israels okkupasjon av Vestbredden’?

 

»Sannsynligvis ikke. Vi nordmenn ser på okkupasjonen som grunnen til terrorismen mot Israel. Mange nordmenn anser okkupasjonen som grunn for å angripe Israel. De som støtter dette, kommer ikke til å forandre mening på grunn av angrepet i Oslo.”


Generelt er oppfatningen i Israel at dere er mot oss. Hvorfor?

 
“Dere må forklare meg hvorfor israelerne oppfatter oss som noen som er i mot dere. Jeg tror ikke Norge er anti–israelsk, men kritisk til okkupasjonen, som vi anser som overtredelse av folkeretten, og for palestinernes rett til en egen stat.”

 
“Vi har støttet Israel siden opprettelsen av staten. Så kom ’67 og okkupasjon og bosettingene – og forholdet mellom Norge til Israel endret seg.
Palestinerne er svake, og Norge har en tendens til å støtte den svakeste sin side. Forresten blir israelerne kanskje overrasket over å vite hvor dypt forholdet mellom Israel og Norge stikker. For eksempel investerte det norske pensjonsfondet milliarder kroner… dollar i israelske selskaper. Og dette gjør vi selv om vi ikke investerer i israelske selskaper som bryter internasjonal lov ved å bygge separasjonsgjerdet.”

 

”Vi har ingen politisk dialog med Hamas”

 

Det finnes israelere som anser terrorangrepene hos dere som et slags “øye for øye” svar til dere på grunn av den norske holdningen mot Israel?

 
“Så sier jeg at de tar feil. Nordmenn kommer ikke til å endre sin holdning på grunn av det som har skjedd. Det vil ikke endre vår oppfatning av internasjonal lov og rettferdighet.”

 
Kommer denne vanskelige terroraksjonen til å bety implikasjoner for det muslimske samfunnet hos dere?

 
“Jeg vil sitere et skuespill av Sholom Aleichem,” Spellemann på taket”, som jeg spilte en liten rolle i som tiggeren Rabbi Nachum i 1968. Jødene der ble forfulgt og en av dem sa at de måtte hevne seg på de som stod bak pogromen med ”øye for øye, tann for tann”. Tevye sa: ”Hva, skal hevne og hevne til hele verden står der tannløs og uten øyne?” Jeg mener, svaret er ”nei”. Som vår statsminister sa, vil de fleste reagere med mer åpenhet, mer gjennomsiktighet og mer demokrati.”




Hvorfor er dere blant de få viktigste europeiske landene som sier høyt og tydelig at dere vil støtte FN-anerkjennelse av en palestinsk stat?


“Norge har uttalt at vi foretrekker en forhandlingsløsning, men vi tror det er legitimt for palestinerne å gå til FN.”

  


Hvis Norge var verdenspoliti i dag, hva ville de norske parametrene være for en gjenopptagelse av forhandlingene?


“Fortsette forhandlinger på grunnlag av ’67 linjene med en rimelig gjensidig swap ratio av områder, dele Jerusalem som hovedstad i to stater, en symbolsk løsning på problemet med flyktninger og kompensasjon gjennom fondet for flyktninger”.

 


Er dere for en politisk dialog med Hamas?

 

”Vi har ikke en politisk dialog med Hamas, men vi har kontakt på seniornivå og møter med dem. Hvorvidt Israel og palestinerne kan løse sine problemer uten Hamas? Det tror jeg ikke.”

 

********************************

 

Kilde: Intervjuet er oversatt til norsk og publisert av nettstedet Document.no:  http://www.document.no/2011/08/%e2%80%9dvi-anser-okkupasjonen-som-grunnen-til-terror-mot-israel%e2%80%9d/ 

Kommentar til intervjuet ved professir Alan M. Dershowitz: http://sma-norge.no/?p=4642