Kategoriarkiv: Islam

Terrormål for hva du er, ikke hva du mener

Liel Yotko (13) - offer for sine meninger? Neppe. (Faksimile fra Yotkos Instagram-konto)

Liel Yotko (13) – offer for sine meninger? Neppe. (Faksimile fra Yotkos Instagram-konto)

Da USAs president George W. Bush brukte ordene «krig mot terror» første gang 20. september 2011, etter de voldsomme angrepene mot den frie verden begått av muslimske troende, iverksatte han og resten av den amerikanske administrasjonen tiltak som har virket. USA har til nå ikke hatt store jihad-angrep inne i landet siden den gang. Men krigen har kostet enorme summer, og tusenvis av amerikanere har måttet ofre livet i denne krigen.

Mens Norges ledelse til nå ikke later til å ha forstått at også Norge er omfattet av angrepene mot det frie, åpne samfunnet vi har, er Frankrike i full gang med krigen mot IS og samarbeidende bevegelser.

For Israels del er det lenge siden man våknet. Sivilbefolkningen i sør har hatt trusselen fra Hamas siden rakettene begynte å komme i tusentall. Korte frister fra alarmen går, til man må være i sikkerhet, går på nervene på den tøffeste, men livet går videre.

I disse dager har man hatt usikkerhet og terror i et par måneder. Intetanende sivile har opplevd angrep fra forbipasserende biler som meier ned uskyldige som står og venter på buss eller tog, kjører man i bil, kan man risikere en svær stein mot frontruten i fart, eller man risikerer å få en brennende bensinflaske kastet inn i kupeen om man stanser eller setter ned farten. På gaten eller i supermarkeder, hvor som helst du beveger deg, kan du plutselig få en kniv i ryggen.

Jødene har for lengst forstått hvorfor. Det er nå på tide også Vesten forstår.

Det hele kan forklares på en ganske enkel måte med et eksempel eller to. Nestleder i SV, Bård Vegard Solhjell, mener Norge «må ta en mer aktiv rolle for å opprette dialog» med de krigførende partene i Syria. Herunder nevnes også IS. Også leder for Labour i Storbritannia, Jeremy Corbyn, har tatt til orde for å forhandle med ISIS nå.

En forhandling legger til grunn at det finnes a) en du kan forhandle med, og b) noe du kan forhandle om. IS har med sin krigføring ikke signalisert noe vilje til forhandlinger, men sett at det fantes en viss forhandlingsvilje, hva skulle Vest forhandle om? De drepte i Paris ble drept for at de var på den plassen de var i drapsøyeblikket. De hadde ikke nødvendigvis gjort noe. For alt gjerningsmannen visste idet han skjøt inn i folkemengden, kunne det være mennesker som var totalt uinteressert i politikk eller religion.

Det samme var tilfellet da jihadister fra Al-Qaida førte de kaprede flyene inn i World Trade Center og drepte seg selv, alle passasjerene og tusenvis av andre, uskyldige mennesker.

Og da da Omar Abdel Hamid El-Hussein drepte en filmdirektør ved Krudttønden i København den 14. februar 2015, og siden beveget seg til Den store synagogen i Krystalgade i byen og skjøt en jødisk sikkerhetsvakt som bevoktet en bat mitzvat-seremoni innenfor. Også da Saïd og Chérif Kouachi skjøt ned og drepte 11 personer i Charlie Hedbo-redaksjonen i Paris, og siden da Amedy Coulibaly tok 15 gisler og drepte fire av dem i det jødiske supermarkedet i Porte de Vincennes.

Likeledes da Muhammeds navnebror og fanatiske tilhenger Mohammed Merah skjøt og drepte tre skolebarn og deres jødiske lærer på en jødisk skole i Toulouse. Og da fire mennesker ble skutt og drept i det jødiske museet i Brüssel i Belgia av Mehdi Nemmouche.

Alle sammen ble skutt ikke nødvendigvis for det de hadde gjort eller mente, men for det de var. Vi er vantro, derfor er vi et mål. Du er ikke trygg. Selv om statsministeren sier vi må fortsette å leve livene våre som før, «ellers har terroristene vunnet», så er det helt åpenbart at livet ikke fortsetter som før.

Noe er forandret. Vi har en fiende som det ikke går an å forhandle med. Hvis IS, eller andre islamister mot formodning skulle være å snakke til, har man ett valg: å underkaste seg. Islam betyr underkastelse. Alle som hevder islam betyr fred, tar feil. Det betyr «underkastelse.»

Så om du vil underkaste deg og bli en dhimmi, kan det muligens være en mulighet. Du kan bli en borger i det muslimske kalifatet alle islamister mener de kjemper for, på islamistenes betingelser.

Eller du kan være den du er. Hva du gjør spiller liten eller ingen rolle. Flesteparten av dem som har blitt drept i islamistisk terror, fikk aldri noen rettsak eller noen mulighet til å forklare eller påvirke utfallet av det de ble utsatt for.

Du blir nemlig drept, torturert, voldtatt og plaget for hva du er, ikke for hva du gjør eller mener.

Derfor er Solhjell og Corbyns ønske om dialog helt malplassert. Det viser svært tydelig at de ikke forstår hva som skjer.

Israel har forstått det, og tar sine forholdsregler. Det jødiske samfunnet er på ingen måte lammet, det er business as usual både i Jerusalem og i Tel Aviv. Men forskjellen er at man er våken og følger med, og man har det klart for seg at man er hatet for det man er, ikke for det man sier eller mener. Alle er et potensielt mål. Babyer har blitt funnet drept med kniv, og i dag ble en ung kvinne på rundt 20 knivstukket. Hun døde senere av skadene. Terroristen ble skutt og drept av sikkerhetspersonell.

Litt senere ble en kvinnelig terrorist stanset av en årvåken tidligere politimann idet hun forsøkte å stikke ned fotgjengere i Samaria. Kvinnen ble kjørt ned for å stanse knivstikkingen, og ble siden drept av sikkerhetsstyrker.

Lørdag ble en 13 år gammel pike, Liel Yotko, skadet i et knivangrep i Kiryat Gat, ved et fotballstadion. Hun forteller selv fra angrepet: «Han hadde hånden i lommen. Han så mistenkelig ut, så vi begynte å gå fortere. Han begynte å følge etter oss, så vi begynte å løpe.» De to vennene klarte ikke å løpe fra terroristen, så han lykkes med å stikke jenta i ryggen to ganger, og en gang i magen. Jenta prøvde å stoppe blødningene med skjerfet sitt, og ringte til politiet og til moren sin. Den arabiske terroristen stakk flere andre på veien da han forsøkte å flykte. Han ble til slutt tatt og arrestert.

«Det er helt merkelig for meg at dette er noe jeg bare har sett på TV. Nå var det meg som ble angrepet.»

Yotko (13) på sykehus etter å ha blitt knivstukket 3 ganger av en jihadist

Yotko (13) på sykehus etter å ha blitt knivstukket 3 ganger av en jihadist

Dette er hva en terrorist er ute etter. Du skal ikke tas fordi du har slike eller slike meninger. Du er et mål fordi du er den du er. Liel Yaotko på 13 år hadde vel ikke noen politisk agenda? Hun ble angrepet fordi hun var en jøde. Over hele verden angripes jøder fordi de er jøder. Det er akkurat den samme årsaken til terroren som rammet Paris, Toulouse, New York, London, Madrid og København.

Ofrene ble angrepet fordi de er,  og for det de er. De er vantro, de er jøder, de er kristne, de er ateister.

Det er på høy tid å forstå.

Terroren fortsetter – mediene unnskylder og vi betaler terroristene

En 19 år gammel gutt ble i dag knivstukket i overkroppen av terrorister i Gush Etzion. Han er bragt til sykehus i det avisene kaller «moderat tilstand».

De to terroristene ble skutt og såret av sikkerhetsstyrker.

I Hebron brukte politiet tåregass og gummikuler mot opprørere som kastet stein og brannbomber mot sikkerhetspersonell i en stor demonstrasjon i dag. Rundt 300 arabere var med i opptøyene, og ti personer ble skadd av gummikuler. Mange flere ble behandlet for påvirkning av tåregass.

En medvirkende årsak skal ha vært at politiet nekter å utlevere likene av 11 terrorister som er skutt av politiet den siste måneden. Flere av fraksjonene i området skal i dag ha oppfordret til «raseri-demonstrasjoner» i solidaritet med familiene til «de drepte martyrene», ifølge palestinske medier.

Det har vært 10-12 angrep med kniv i området rundt Hebron den siste tiden. Mange av angriperne har blitt drept.

Det var også spetakkel i Beit Anun, der rundt 200 demonstranter kastet stein og brannbomber på politiet. Mandag ble en israelsk soldat knivstukket og hardt skadd i denne landsbyen.

Det var en større gruppe sikkerhetspolitikere som bestemte at likene av drepte terrorister ikke lenger skal utleveres til familiene. Årsaken er at begravelsene blir rene hyllingsseremonier hvor man oppfordrer til flere drap på jøder.

Det er dette som er selve problemet, skriver Israels ambassadør i en ytring på NRKs nettsider i dag.

Drapene på jødiske israelere de siste ukene er ikke et resultat av «frustrasjon» eller «okkupasjon» som Høigilt, i tillegg til flere mediekommentatorer, hevder. Angrepene er et resultat av en voldsforherligende og uærlig retorikk ført av palestinske ledere, inkludert president Abbas. Det hevdes blant annet at Israel endrer status quo på Tempelplassen. Israelske ledere har ved flere anledninger avvist disse påstandene. Denne talebruken passer som hånd i hanske til det palestinske narrativet som fornekter tilhørighet mellom jødene og deres land.

En av dem som skriver på denne måten, altså langt på vei unnskylder gjerningsmennene med «håpløshet» eller mangel på en fremtid, er John Hultgren i Aftenposten. Han mener det var ille før, men at nå er det så mye verre.

Håpløshet som risiko
Etter å ha sett dette på nært hold, var jeg ganske sikker på at laveste punkt var nådd. Men nå er jeg altså tilbøyelig til å tro at jeg likevel tok feil.

Årsaken til det er at håpløsheten i et folk kan være en veldig stor risiko. Ja, ofrene var flere da. Og ja, den militære okkupasjonen var hardere. Men man må spørre seg selv hva som får en palestinsk tenåring, en gutt på 15 år, til å ta med seg en kniv for å angripe jøder. Hvilken virkelighet er det han kommer fra? Hva har han opplevd i sitt korte liv for å gjøre noe slikt? Og kanskje aller viktigst: Hvilken fremtid tror han at han har hvis han ikke gjennomfører knivangrepet?

En slik tankegang blant politikere og mediefolk her er som ambassadøren påpeker, for det første naiv, men dessuten en viktig faktor for at uhyrlighetene fortsetter. Man kunne legge til adjektiver som rasistisk og nedsettende, ettersom slike kommentatorer fratar gjerningsmennene ansvar, nærmest som om de var tilbakestående. Det blir som mye av Vestens bistand til «u-land». Man gir penger, massevis av penger, underforstått at «disse menneskene får jo ingen ting til selv, så vi får bare pøse på av vår overflod.» Også forskning viser at pengestrømmen skaper svake stater.

Hultgren kan da heller ikke gi noe svar på hvorfor de dreper, eller dokumentere at det er håpløshet som driver disse som skriker «Allah er størst» og kjører kniven i nakken på et intetanende offer. Han bare vet det. «Jeg kan ikke svare godt nok på det, men jeg vet at han er helt tom for håp.»

Vaktbikkjene MEMRI og PMW har en mengde oversatte artikler og filmer, tatt fra offisielle palestinske medier. Her ser man beviser på at det er lederne i de palestinske områdene, både i Gaza, hvor terrororganisasjonen Hamas regjerer, og i de omstridte områdene Judea og Samaria («Vestbredden») som oppfordrer de unge til konkret å knivstikke, partere, slå i hjel, kjøre på med bil, kaste stein på, sette fyr på jøder. Og det dokumenteres svært tydelig at det er religiøst hat, med utspring i Koranen og i islam. At journalister, som åpenbart vet dette og har tilgang til de samme kilder, ikke nevner det med ett ord, men nærmest enstemmig gir Israel skylden for terroren, er mer politisk aktivisme enn journalistikk.

Et eksempel kan være gaten i en arabisk landsby om ble oppkalt etter en arabisk morder som knivstakk og drepte to israelske sivile.

«Til ære for Halabi, som gjennomførte kniv- og skyteangrepet mot settlere i Gamlebyen i det okkuperte Jerusalem.»

Ordføreren, som er en del av det palestinske selvstyret (PA) kommenterer navnevalget:

«Dette er det minste vi kan gjøre for martyr Halabi.»

Kommunen ville at begravelsesseremonien skulle skje i en «kommunal bygning» fordi Halibi er en pryd og en utmerkelse for hele landsbyen.»

Men Vesten, med Norge i spissen, fortsetter å støtte disse myndighetene økonomisk, noe SMA svært ofte påpeker og kritiserer.

Jerusalem Post
Times of Israel
NRK
Aftenposten
MEMRI
PMW

 

Mediene: generell motvilje mot Israel

Ett av ofrene for muslimsk terror mot en synagoge i Jerusalem

Ett av ofrene for muslimsk terror mot en synagoge i Jerusalem

Typisk nok er nyhetsbildet i Norge etter terroraksjonen mot en synagoge i Jerusalem nå preget av sterke ord. Den grusomme terroraksjonen er imidlertid i mange tilfeller ikke saken som er viktig for dem, men hva man tenker seg Israel kan gjøre for å få en slutt på terroren.

Ordbruken sier altfor tydelig hvordan man ser på saken, og hvor man mener tyngdepunktet for skyld og ansvar ligger.

Konklusjonen blir at presisjonsnivået er svært lavt i norske medier, og at det i tillegg gir uttrykk for holdninger som vanskelig kan tolkes som annet enn en generell motvilje mot Israel, og dermed mot verdens eneste jødiske stat.

ISRAEL SOM «HEVNER», ØNSKETENKNING?
Typisk nok er NRK sterkt til stede med sitt syn,  – som Miff refererer fra nyhetene i morges, lover Netanyahu «hevn med full styrke.» Miff påpeker det åpenbare diktertalentet man har der i gården.

På nett skriver NRK det samme:

Varsler hevn
«Israels statsminister Benjamin Netanyahu kom med en rask reaksjon etter angrepet.»

Tett på følger den kristelige venstreekstreme avisen Vårt Land med sin tolkning.

Netanyahu lover hevn med «full styrke»

Ingressen er om Israels reaksjon: «Bruker på nytt harde ord mot Hamas», og hele første avsnitt er preget av den mulige reaksjonen fra Israels side.

«Israels statsminister Benjamin Netanyahu sier Israel skal gjengjelde tirsdagens angrep i synagogen med «full styrke», ifølge nyhetsbyrået AP.»

Først i annet avsnitt kommer informasjon om det vesentlige her; et muslimsk angrep mot sivile, troende jøder.

DET ER HAMAS SOM SNAKKER OM HEVN
I tredje avsnitt pekes det på det vesentlige her; nemlig at styresmaktene i Gaza, Hamas, roser udåden.

«De to gjerningsmennene, som antas å være palestinere, ble senere drept i en skuddveksling med politiet. Islamistbevegelsen Hamas, som sitter med makten i Gaza, omtaler angrepet som en «heroisk handling».»

ANB-NTB har sin fremstilling, gjengitt i Glomdalen med fet overskrift og betegnende ingress:

– Dette skal hevnes!

«Statsminister Benjamin Netanyahu varsler hevn …»

ISRAELERE SØKER HEVN?
Dagens Næringsliv bringer en NTB-artikkel hvor man har intervjuet Hilde Henriksen Waage, som nærmest selvsagt, nesten i Sidsel Wold-klasse plasserer det israelske folk i hevngropen:

Roper på hevn
«Waage har liten tro på at Netanyahu vil forsøke å løse konflikten ved hjelp av forhandlinger.

– Det ville jo være å ønske, men blir som å tro på julenissen. Israel pleier ikke å gripe til forhandlingsverktøyet, den israelske befolkningen roper nå på mer sikkerhet og hevn …»

TV2 er mer edruelige enn de pleier denne gangen, og peker på virkeligheten, nemlig at det er Hamas og araberne som roper om hevn:

«Mens palestinernes president fordømmer dagens handlinger, omtaler islamistbevegelsen Hamas det dødelige angrepet som en «heroisk handling», skriver nyhetsbyrået DPA.

Talsperson Muschir al-Masri sier angrepet er en «naturlig reaksjon» og hevn etter at en palestinsk bussjåfør ble funnet hengt inne i en buss mandag.»

MELDINGER FOR ENHVER SMAK
NTB har i en annen melding fått med seg dette ikke uvesentlige aspektet – her er det altså meldinger for enhver smak.

«Islamistbevegelsen Hamas omtaler det dødelige angrepet som en «heroisk handling», skriver nyhetsbyrået DPA. Talsperson Muschir al-Masri sier angrepet er en «naturlig reaksjon» og hevn etter at en palestinsk bussjåfør ble funnet hengt inne i en buss mandag. »

UTLANDET: LITE OM ISRAELSK «HEVN»
Flere utenlandske medier nevner ikke noe om Israels påståtte varsel om hevn, men melder om nettopp dette behovet hos araberne. Her Independent:

A Hamas spokesperson said the attack was a response to “the ongoing Israeli crimes at al-Aqsa [the mosque in the Old City of Jerusalem located on Temple Mount].” They added: “The Hamas organisation calls for the continuation of acts of revenge.”

Heller ikke Reuters nevner noe om Israels eventuelle imaginære hevnlyst, men den uttalte våte drømmen til ultramuslimske Hamas blir påpekt.

Til og med den arabiske nyhetskanalen Al Jazeera nevner ingen ting om noe påstått ønske om hevn fra Israels side.

Derimot bringer flere medier nyheten og uttalelsene fra Netanyahu, der han oppfordrer befolkningen til IKKE å søke hevn, men la myndighetene ordne opp.

Jerusalem Post
«… minister for alminnelig sikkerhet Yitzhak Aharonovitch ba jødiske innbyggere i byen om ikke å søke hevn for angrepet og om å la politiet få gjøre jobben sin.»

Times of Israel
«Vi vil svare med en sterk hånd mot de grusomme mordene på jøder som kom for å be…»

Abbas: – jøder på Tempelplassen vil såre muslimene

Yehuda Glick - skutt av arabisk terrorist

Yehuda Glick – skutt av arabisk terrorist

Mahmoud Abbas ber nå PA-arabere om å konfrontere jøder som prøver å komme inn på Tempelhøyden i Jerusalem.

Området er under muslimsk administrasjon, men det har vært svært vanskelig for jøder å komme til å få dyrke sin religion der.

Det er en gruppe ortodokse jøder som har planlagt å ta seg inn dit i morgen onsdag, for å be for den skadde Yehuda Glick, som ble skutt her sist onsdag kveld. Glick var aktivist og forkjemper for jødenes rett til å be på denne hellige plassen.

Området er hellig både for jøder, kristne og muslimer.

Abbas sier det vil såre «muslimers følelser» hvis jøder får komme inn i området. Hvorvidt det sårer jøders følelser at muslimer ber på stedet der Davids tempel sto, nevnes ikke.

Etter skytingen onsdag stengte israelske myndigheter straks hele området for alle besøkende, men etter internasjonalt press ble det åpnet igjen.

Israels statsminister Benjamin Netanyahu sier det ikke er aktuelt å forandre på status quo for området, som er strenge restriksjoner på jøders adgang. Men etter skyteepisoden har han møtt sterkt press fra jødiske grupper, som mener det burde være selvsagt at også jøder får be på sin helligdom. Området har vært vanskelig tilgjengelig for jøder siden 1967, da Jerusalem igjen kom på jødiske hender.

Glick er fremdeles på sykehus, og tilstanden hans er alvorlig, etter at en terrorist på scooter skjøt fire skudd i ham etter først å ha sjekket hvem han var.

Mannen som etter all sannsynlighet skjøt Glick, Mu’taz Hijazi, arbeidet i restauranten på Begin Heritage Center, et sted hvor både Benjamin Netanyahu og andre israelske ledere har spist. Han ble drept av israelsk politi i en skuddveksling i boligområdet Abu Tor torsdag morgen.

Restauranten sies å samarbeide med politiet. Alle ansatte på slike steder skal sikkerhetssjekkes. Men her har åpenbart noe glippet, ettersom det kommer frem opplysninger om at Hijazi har sittet 11 år i israelsk fengsel for terrorisme under den andre intifadaen. Han skal ha blitt løslatt i 2012.

Like etter løslatelsen skal han ha uttalt til Al-Quds News, en avis i Ramallah, at «om Allah vil, skal jeg bli en torn i siden i sionistenes prosjekt for å judaifisere Jerusalem.»

Hijazi stoppet scooteren, og henvendte seg til Glick med ordene «Yehuda, jeg er lei for det, men ting du sier, sårer meg.» Glick spurte hva han mente, men terroristen svarte ikke. Han skjøt ham ned.

Det var under forsøket på å arrestere Hijazi at han svarte med skyting, og han ble selv drept i skuddvekslingen som fulgte.

Både Islamsk Jihad og Hamas skal ha rost drapsforsøket og oppfordret araberne til å fortsette med slike angrep. Det såkalt «moderate» partiet Fatah, som Mahmoud Abbas tilhører, la tirsdag ettermiddag ut en kondolanse til Hijazi på sin offiselle Facebook-side.

Mahmoud Abbas, PA-arabernes «president» og forhandlingsleder for dem, mannen verdenssamfunnet presser Israel til å forsøke å forhandle med, uttrykker i et brev til familien til Hijazi (bildet under) sinne over det han kaller et «ondskapsfullt drap» fra Israels side og mener han vil gå til himmelen som «martyr for å ha forsvart sitt folks rett og hellige steder». Han kaller Israelsk politi «okkupasjonens terrorister».

Abbas glorifisererer terror

Abbas glorifisererer terror

Times of Israel
Times of Israel
Israel National News, A7