Kategoriarkiv: teknologisk innovasjon

Metoo og jødehat

Sabrin, israelsk politioffiser. Israel er multikulturelt og tolerant. Fargerikt også.

Hva har en kampanje for å stanse trakassering av kvinner med rasisme rettet mot jøder å gjøre? Les, så ser du. Tangeringspunktene er flere enn du kanskje tror.

Det er definitivt en uting at personer med makt utnytter sin posisjon for å få fordeler. Slik sett er #metoo-kampanjen som går nå, bra fordi den setter søkelyset på noe av problemet. Personlig ville jeg stå langt fremme i køen for å beskytte mine kjære mot slike overgrep, og det med alle midler. Noen av historiene er nokså rystende, særlig når varslerne opplever nærmest å måtte stå skolerett for å nå frem.

Andre er merkelige og fremstår som nærmest patetiske. Klossede menns tilnærminger er ikke overgrep.

Men det er likevel mange sider ved kampanjen som ikke belyses. Årsaken er en grunnleggende villfarelse. Og den er selvforskyldt.

BRUKES POLITISK
En side av saken som er åpenbar, og som vi har sett blomstre i det politiske liv helt nylig, er at kampanjen brukes politisk. Den brukes for å eliminere politiske motstandere i eget eller andres parti, den brukes av politikere og media for å sverte motstandere og til å skape frykt. En frykt som nå begynner å bli så påtrengende at folk angir seg selv av frykt for at for mye av deres kritikkverdige oppførsel skal komme ut.

RYKTER KAN ØDELEGGE LIV
En annen side er den totale mangelen på rettssikkerhet. Det vrimler av anonyme «varsler» og beskyldninger der ute som neppe alltid kan verifiseres. Særlig når forholdene ligger flere tiår tilbake i tid og det kanskje ikke finnes vitner. I rettssystemet har vi krav til bevis og forsvarer, hvor alt som kan reises av tvil om gyldigheten av anklagen og formildende omstendigheter for den anklagede skal komme i betraktning og også komme tiltalte til gode. Nå kan det innvendes at dette ikke er en rettssak, og at politikk og forretninger handler om tillit.

Men det er likevel helt klart at vi snakker om personer, levende mennesker som har et liv. Mange av disse har nå fått sin karriere avbrutt, og vi kan vel også regne med at uthengingen, selvforskyldt eller ei, har fått konsekvenser for svært manges privatliv. En tragedie i seg selv. Og det er helt klart at de som henges ut ikke har fått det forsvar eller blitt innrømmet de formildende omstendigheter som det ville vært om dette var en rettssak. Det kan godt tenkes at kvinner som av en eller annen grunn er bitre eller sjalu bruker #metoo for å hevne seg. Hvorfor ikke? Det skjer jo hele tiden i samfunnet ellers, fra både menn og kvinner. Forskjellen nå er at #metoo later til å være reservert for kvinner.

HVEM KAN DØMME RETTFERDIG?
Man kunne også nevne det ubestridelige faktum at livsområdene følelser og kjønnsdrift allerede lenge før #metoo var det aller vanskeligste for svært mange mennesker. Det er ikke akkurat få bøker, filmer, teaterstykker, sanger og musikaler som har utgangspunkt i nettopp dette. Ellers så fornuftige og rasjonelle mennesker kan bli satt helt ut av sine egne følelser, og det kan stikke dypt og prege folks liv i flere tiår, kanskje hele livet. Slik har det vært til alle tider. En persons uansvarlige lek med andres følelser kan såre dypere enn alle andre forhold man møter i livet. Blir det lettere av at utenforstående avgjør saken og dømmer ut fra det de tror er fakta? Kanskje situasjonen faktisk var stikk motsatt av hvordan den ble fremstilt? Eller er det bare menn som leker med det motsatte kjønns følelser?

PAYBACK TIME
En tredje side nevnes ikke så mye. Det er klokt å filosofere litt over hvorfor. En venn uttrykte det omtrent slik: «Krefter i samfunnet har i årtier arbeidet intenst for å avskaffe alle normer og grenser for seksualiteten. Men de liker ikke mannstypen dette skaper.» En annen venn skriver: «Ekteskapet er i oppløsning, kjønnsroller i fri flyt. Blygsel er en raritet. Fri sex er en selvfølge. Trofasthet er gammeldags. Avholdenhet er tåpelig. Pornografien flyter. NRK har ikke lenger noen grenser for hva som kan vises av intimiteter. Og verken kristenfolk eller biskoper protesterer.» En tredje uttrykker det slik: «Et gjennomseksualisert, porno-infisert samfunn er ikke i nærheten av å se seg selv i speilet. Ta en titt på hva NRK har holdt på med de siste årene.» Sist, men ikke minst: lederen for Stortingets eneste presumptivt kristne parti går i «Pride»-marsjen i Oslos gater. Løssluppenhet er in. Grenser skal brytes. De såkalt kristne er slett ingen festbrems.

Man må faktisk høste hva man har sådd. Nå er det tid for å begynne å betale avdragene.

KLATREMUS
Nok en side av saken er det faktum alle vet: at det i en del bransjer finnes «klatremus» – altså kvinner som i kraft av sin sjarme eller sitt utseende bruker kjønn som middel for å nå posisjoner de ellers ikke ville fått. Typisk og etter hvert grundig dokumentert i politikkens verden, men kampanjen begynte i underholdningsbransjen. Også her er det et velkjent fenomen. Man ligger seg til en rolle. Hvorfor gjør man det? Det typiske metoo-offer er jo ikke voldtatt. Det er svært sjelden at metoo-historiene fører til anmeldelse og siktelse. Grunnen er selvsagt at kvinnene ofte er med på leken. Hvorfor gjør de det? De blir jo ikke tvunget.

SILER MYGGEN OG SLUKER KAMELEN
Et femte poeng er selektiviteten man utviser midt i den moralske indignasjonen. Vår tidligere statsminister, den aldrende Gro Harlem Brundtland kaster seg på #metoo-bølgen med sin sjokkerende historie fra studietiden om at en gift, eldre mann tar henne på halsen, og media følger opp med mer eller mindre rystende historier fra fjern og nær. Noen vekker berettighet harme, andre får en til å riste på hodet over hva folk kan finne på i fylla.

Samtidig må det såkalt «alternative», «kontroversielle» medier til for å peke på virkelige ofre. Og da snakker vi om hjerteskjærende overgrep som får frem det dypeste av medfølelse og sorg, men også raseri og hat. Som historien om den finske 17 år gamle Jonna, som i 2015 ble fanget av en 26 år gammel afghansk asylsøker og voldtatt. Etterpå bandt han jenta til en stol, helte bensin over henne, ryktene forteller at han helte bensin også inn i munnen hennes, satte fyr på og brente henne levende. Norske såkalte toneangivende medier som er så grenseløst indignerte på vegne av kjendiser som har fått forespørsler om sex at de nesten ikke får plass til andre saker på forsiden, har oss bekjent ikke skrevet en linje om saken. Ikke et bittelite avsnitt. Saken er et par år gammel bare, og står omtalt i mange finske og internasjonale nyhetsmedier.

I vårt på mange måter moralsk grunnstøtte naboland Sverige, hadde vi rundt juletider i fjor ikke mindre enn fire gjengvoldtekter i Malmö. Dette ble nevnt i norske medier, men greide langt fra å skape noen nevneverdig indignasjon, etter det vi kan se. Ingen løftet på øyelokket. Det er fremdeles #metoo som gjelder. I en slik grad at kjendiskvinnene valgte å vise sine utringninger og splitter i sort farve under Golden Globes i år for å vise medfølelse. Virkelig sjokkerende grad av empati. Vårt femte poeng over demonstreres så overtydelig at bare de som insisterer på at – jo, keiseren har klær, ikke kan se det.

SELEKSJON OG FORTIELSER = FAKE NEWS
Eksemplene er bare toppen av et isfjell som mange er helt uvitende om. For oss andre er det et hav, en endeløs strøm av sjokkerende og grusomme hendelser, hver enkelt av dem er alene nok til å sette normale mennesker ut av spill for lange tider, emosjonelt sett. De personlige lidelsene er så enorme at man får et sjokk

Man kan ikke så godt anklage folk flest for at de ikke tar seg tid til å undersøke og leser mengder av utenlandske medier, og man kunne også forstå at det fører et visst stigma med organisasjoner som av gammelmedia konsekvent blir ansett og beskyldt for å være alt fra «høyrepopulistisk» til «kontroversiell». Vi husker vel alle venstresidens og medias intense anstrengelser for å knytte skribentene «Fjordman» og Hans Rustad samt alle deres lesere til massemorderen Anders Behring Breiviks sinnssyke myrderier, for øvrig med omtrent like stor suksess som venstresiden i USA har med å knytte Trump til Russland. Det koster litt å ta egne valg og ignorere den massive fordømmelsen og stigmatiseringen av alt og alle som ikke er venstreliberal.

Men det er ingen unnskyldning for mediene, som har kjørt sitt løp i årevis, med en svært gjennomtenkt og godt planlagt og fundert fortielses-policy. Det er ikke alltid mulig å arrestere dem for løgn. Men i denne sammenheng er også fortielse løgn. For har kanskje ikke publikum rett på å få den hele og den fulle sannhet om de såkalt «kontroversielle» tema, slik at man kan danne seg et riktig bilde av hva som skjer, som grunnlag for å danne seg meninger, og for eksempel grunnlag for hva man skal stemme ved neste valg? Av ovennevnte eksempler er det lett å slå fast at media pålegger seg selv sensur. Enkelte ting; hendelser og trender må for all del ikke kommuniseres til folk.

Vi hadde et knusende eksempel rett før jul, der SSB kom med tall som viser at innvandrere topper kriminalstatistikken. Reaksjonen fra politiske korrekte politikere, rikssynsere og medier var samstemt: man hadde «glemt» å justere for kjønn og alder, mente man fort.

Problemet er at en slik justering for kjønn og alder forutsetter at forholdene er annerledes enn hva de vitterlig er. Det er faktisk flere unge menn blant dem som kommer, enn kvinner og eldre. Det er slik virkeligheten er! Unge menn er overrepresentert, derfor blir det flere overgrep og forbrytelser. Men politisk korrekthet, den intense trangen etter å fremstille virkeligheten slik man mener den burde ha vært i stedet for å fremstille den slik den er, tar overhånd. Det er slett ikke sikkert at de som står for slike meninger, i det hele tatt vet om at de er så fjernt fra virkeligheten. Jeg tror faktisk ikke det. De tror fullt og fast på sitt. Halvannet tiår med stadige innspill fra slike, har overbevist meg om at det er slik. De har blitt faktaresistente ved å benekte fakta igjen og igjen.

TANGERINGSPUNKTENE
Hva har så #metoo med jødehat å gjøre?

Jo, nøyaktig de samme mekanismene gjør seg gjeldende. Ingen avis og ingen TV-stasjon med respekt for seg selv vil si noe annet enn at de «selvsagt» er sterk motstander av antisemittisme. De er full av empati med de stakkars jødene som ble myrdet av nazistene og deres villige hjelpere i inn- og utland. Det er lett å finne artikler som fordømmer jødehat.

MEDYNK BLIR TIL INDIGNASJON OVER OFFERET
De samme mediene og de samme politikerne er snare med å komme med udokumenterte påstander. Israels kamp mot islamsk jihad blir fort «antagelig et brudd på folkeretten«, det er ikke lenger tabu å sammenligne Israels antiterror-tiltak med tyskernes nazisme, det vrimler av ord som «overgrep«, korrupsjon, maktmisbruk eller mistanke om dette, man kaller sikkerhetsgjerdet for «skammens mur«, man kommer gjerne med helt feil og misvisende påstander mot Israel på lederplass, og mange ønsker boikott av det eneste demokratiske landet i regionen, og gir høylydt uttrykk for det. Og Norges «borgerlige» regjering tok avstand fra Trumps anerkjennelse av Israels hovedstad.

Det er lett å gråte en skvett over de stakkars uskyldige jødene som ble utryddet for 70 år siden. Å gråte med de nålevende jøder er verre. Eller: det er lett å vise empati for europeiske ofre for muslimsk aggresjon. Adskillig verre er det når ofrene er israelere. Da er jihaden plutselig politisk betinget. Resistance.

VI FINANSIERER TERRORLØNN
Den siviliserte verden er nærmest samstemt i sin fordømmelse av muslimsk terror, og bruker enorme summer for å beskytte seg mot den: i hele Europa ser vi budsjettene sprenges. Politiets overvåkningsenheter har ikke på langt nær kapasitet til å overvåke de som skulle vært det. Det settes opp fysiske skiller for å hindre Allahs soldater i å kjøre inn i menneskemengder for å tekkes Allahs påbud om å drepe flest mulig «kuffar» – vantro. Alt for å sikre seg og sin familie en plass i paradis.

REGJERINGEN: TERRORLØNN BØR AVVIKLES
Når det gjelder muslimske araberes terroraksjoner mot jøder, blir det helt annerledes. Da tar man plutselig parti for terroristene. Ikke bare unnskylder man dem og omskriver deres hatefulle dødelige angrep som politisk motstand, men man er aktivt med og finansierer det. Norge bistår de såkalte «palestinerne» med rundt 600 millioner kroner hvert år, vel vitende om at det betales penger til fengslede terrorister, såkalt «terrorlønn.» Dette er ingen hemmelighet. Du finner artikler om det delikate temaet fra både ett og flere år tilbake. Også i ledende medier, selv om disse selvsagt ikke har den store interessen av å belyse forholdene.

Terrorister som dreper jøder blir i norske medier forøvrig «terrorister» i anførselstegn. Kanskje vi burde begynne å kalle vår lokale massemorder for «terroristen» Anders Behring Breivik? Og alle angrep mot jøder i Israel er «angivelige» angrep. Alle ofre er derfor «angivelige». Prøv å si det til de etterlatte etter ABB.

Norske myndigheter gjør ikke en gang et helhjertet forsøk på å vri seg unna påstandene når de blir forelagt. For anstendighetens skyld sier daværende utenriksminister Børge Brende at ordningen (med å lønne terrorister) bør avvikles. Sterke ord fra et land som anser seg som en av verdens ledende i fredens tjeneste.

Jeg tror nok Trumps trussel om å trekke tilbake økonomisk støtte virker sterkere. Det private næringsliv ville aldri drømme om å fortsette å pøse inn penger i et system som aldri leverer resultater.

FAKE NEWS: SELEKSJON
For ikke å nevne alt som utelates i mediene. Her er det nesten lettere å finne eksempler. SøkNobelpriser i fysikk og kjemi, oppfinnelser innen legemiddelteknologi og legevitenskap, jordbruksteknikk og økonomisk vekst. Nær sagt alle positive nyheter om det jødiske landet utelates i norske medier, og dette har vært gjort nokså konsekvent i årtier. Og her snakker vi om mengder av stoff, ettersom jødenes stat er blant verdens ledende på blant annet feltene over.

BARE NEGATIVE NYHETER FRA ISRAEL?
Tror vi ikke det gjør noe med folks holdninger at den jødiske staten blir nevnt bare når noen mener de gjør noe galt, og det er omtrent alltid, og aldri når de gjør noe positivt? Hvor leste vi sist i en norsk avis, eller så på TV at Israel var på plass før alle andre med sine hjelpeorganisasjoner etter et jordskjelv, en epidemi eller en flom? Det skjer gang på gang. Når var hovedoppslag på TV at det faktisk nærmer seg en effektiv kur mot Altzheimer, eller at leger i Israel har fått til at kreftceller kan angripes inne i kroppen så de dør, noe som minsker behovet for operasjon og kjemikalier? Israel er et oppkomme av innovasjon og nyvinninger, ikke minst på det medisinske feltet. For ikke å snakke om de tusenvis av syrere som ble hentet over grensen under borgerkrigen, så de kunne få kvalifisert hjelp for krigsskadene sine? Kanskje Aftenposten skrev positivt om gutten fra Gaza som fikk nyretransplantasjon i Israel? Er du en av de få (jada, det er ironi) nordmenn som bruker mobil eller datamaskin, eller ligger på sykehus og får avansert behandling er sannsynligheten meget stor for at du sitter med israelsk teknologi mellom hendene.

ROTEN SOM BÆRER OSS
Flere tar nå til orde for en moralsk opprustning av landet vårt. Det er bra. Problemet er at man ikke uten videre kan hente inn det man tapte uten å gå den samme veien tilbake. Samfunnet vårt bygger, eller skulle vi kanskje si bygget? – på de eldgamle ti bud som jødene fikk av Gud. Det ligger en rot begravet et sted som er grunnlaget for alt godt. Vår kristne kultur bygger på jøden Jesus, og Jesus bekrefter at frelsen kommer fra jødene.

Skal man finne tilbake til verdier som sikrer en mer rettferdig verden, hvor ærlighet bestemmer hva som er viktig for mediene og politikerne, og en verden hvor den svake – og da snakker vi om den virkelig svake part – får sin rett, da må vi også bort fra humanismen og andre krefter som vil ha bort alle grenser. Så må vi tilbake til arven fra det jødiske folk – Israels Guds bud. Man må rett og slett erkjenne at man er på ville veier, og være villig til å akseptere at det finnes gode krefter – og onde. Da vil det nok også publiseres flere av de talløse positive nyhetene fra fyrtårnet Israel.

– Israel har et av verdens mest innovative miljøer

Hermund Haaland (til venstre) og Nicolai Strøm-Olsen har skrevet bok om hvorfor Israel lykkes som innovasjonsnasjon.

To norske forfattere er aktuelle med bok på engelsk om oppstartsbedrifter i Israel. Der forteller de om hvorfor Israel er så vellykket som innovasjonsland, og hva Norge kan lære.

Forfatterne Nicolai Strøm-Olsen og Hermund Haaland som i fjor skrev «Startup Europe», er nå aktuelle med boken «Startup Israel». Den er utgitt på Frekk Forlag, som eies av tankesmien Skaperkraft. Vi kontaktet Strøm-Olsen for å høre litt mer om hvorfor de to ønsket å vie en hel bok til bare dette ene landet, hva som er så helt spesielt med Israel og gründerskap, og hva vi i Norge kan lære av israelerne.

Strøm-Olsen forteller at de under arbeidet med sin første bok, «Startup Europe», stadig vekk ble spurt om de hadde forbindelser i Israel, og at dette vekket nysgjerrighet. Særlig i Tyskland var folk godt informert om de gode forholdene for oppstartbedrifter i Israel.

Innovativt miljø

– Israel har antagelig det mest innovative miljø i verden, etter Silicon Valley, og det er ingen grunn til at vi ikke skal lære av dem som gjør det riktig, sier han.

– Det har oppstått en mengde bedrifter i landet, ikke minst grunnet de store behov man har hatt for innovasjon for militære formål. Og det bare fortsetter. Se på for eksempel

sensorteknologien, sier forfatteren.

– Israel har blitt ledende på droneteknologi, og her har man spurt seg: «Hva mer kan teknologi og kunnskap, for eksempel alle de avanserte sensorene man bruker i ubemannede farkoster, brukes til?» Og så har dette utviklet seg, og man finner andre bruksområder for teknologien. I dag er Israel helt i spissen på utvikling av førerløse kjøretøy.

Mye å lære

Strøm-Olsen mener det er mye å lære av Israel.

– At man eventuelt er uenig i Israels bosettingspolitikk, betyr ikke at man ikke kan se på og ta lærdom av landets innovasjon, påpeker han.

Han mener at media har endret seg de siste fire-fem årene, slik at særlig næringslivs- og finansaviser er i stand til å se mer positivt på landet og informere om nyvinninger og priser vunnet av israelere.

– Da Israel tok imot jøder fra Sovjet og Øst-Europa, ble det egentlig helt ekstreme forhold i landet. En million mennesker trengte bolig og jobb, forteller han.

Inkubatorprogrammet

Israel startet noe de kalte et «teknologisk inkubatorprogram» i 1991, der man registrerte alle oppfinnelser og ideer som kunne ha potensial, både hos de nyankomne og israelere som bodde i landet fra før. Myndighetene la til rette for et miljø der disse ideene kunne analyseres og videreutvikles, og det ble brukt ressurser på å koble disse til forsknings- og forretningsmiljøer.

Europas innvandrere

– Det er et paradoks at ikke Europa klarer å kopiere denne modellen, mener forfatteren.

– Var det en forskjell på utgangspunktet til flyktningene som er kommet til Europa, og utgangspunktet til dem som kom til Israel, for eksempel når det gjelder utdannelse?

– De hadde nok en utdannelse, mange av innvandrerne fra Sovjetunionen. Men husk også at de hadde vokst opp under kommunistiske forhold. Kanskje overgangen var vel så stor for dem som for mennesker som i dag kommer fra Nord-Afrika til Europa.

Nettverk og nysgjerrrighet

– Så hvorfor har ikke Europa sett på hva Israel gjorde, og lært av det? Israel har nemlig lykkes med sin modell, poengterer forfatteren, og viser til to stikkord som er med på å forklare suksessen: Nettverk og nysgjerrighet.

– De hadde – og har – gode mekanismer for kartlegging av ressurser hos nyankomne. Et nøkkelord her er nettverk. Og Israel er hele tiden ute etter å teste ut nye ting. De er nysgjerrige og vitebegjærlige. Derfor er landet så innovativt.

Heftig debatt

– Kanskje det også er noe i kulturen, undres han på.

– Israelere diskuterer en masse. Det argumenteres i alle sammenhenger. Helt fra oppveksten lærer israelerne å bli imøtegått. Det er helt normalt å «gå på trynet». Fordi ens påstander hele tiden blir imøtegått og prøvd av andre, oppleves det ikke som verdens undergang om man feiler. Dette resulterer i et miljø hvor man faktisk tør å stå opp for noe, man tør å forsøke noe nytt. Man har blitt vant til å kanskje måtte feile før man lykkes, mener han.

– Disse forutsetningene har vi også i Norge. Men vi forventer kanskje oftere at produktene vi lanserer, skal være perfekt, at man skal lykkes med alt fra første dag. Derfor drar det ut før produktlansering, og man går konkurs før noe er ute på markedet.

Tenk regionalt

Han mener de geografiske forholdene spiller inn på mulighetene for å etablere gode nettverk.

– Israel er et lite land, kanskje det er mer en by. Nær sagt alle bor maks en time fra Tel Aviv, påpeker han.

– Hvis du ikke regner med Negev-ørkenen, er Israel størrelsesmessig mindre enn London og bare litt større enn Hamburg. Så kanskje man burde tenke mer regionalt også i Norge? Kanskje et område som Vestlandet kunne bli en slik hub – et nav i en positiv utvikling? Foreslår han.

– Vi har jo også noe å bidra med. Det er et godt utgangspunkt. Hvis du ser på hva Tyskland har lykkes med, så har de særlig maskinindustrien sin, og de er veldig gode på logistikk og kjemisk industri. Logistikk er ikke en veldig «sexy» bransje, men vi har faktisk en veldig god logistikk også i vårt land. De som har lykkes i Norge, er særlig dagligvarebransjen og flyselskapet Norwegian. Dette er i stor grad grunnet god logistikk, sier han.

Eksperimentere

– Dessuten har vi Kongsberg-gruppen med sin dypvannsteknologi, og en mengde nisjebedrifter som er relatert til olje og gass. Noe av dette har vært brukt til for eksempel fjernstyring på Mars, bemerker han.

– Det er nyttig å lære av Israel: Vi kan eksperimentere mer og prøve ut helt nye ting. Mye av vår teknologi og kunnskap kan vi utvilsomt bruke på andre områder, slik Israel hele tiden gjør når de utvikler sin industri. Det var først og fremst de prekære militære behovene og utfordringene med økende befolkning som skapte innovasjon. Og nå sitter Israel på en masse kunnskap og teknologi, men man slår seg ikke til ro. Man er sulten på nye bruksområder. Oppfinnsomhet, nettverk, diskusjoner og vilje til å satse fører til kommersialisering av produktene.

Først publisert i Norge IDAG.

Israelerne spionerte på russiske spioner

Israelske etterretningsoffiserer observerte hackere fra den russiske regjeringen i sanntid mens de søkte etter amerikanske etterretningshemmeligheter i datamaskiner over hele verden.

Denne oppsiktsvekkende historien har ikke vært publisert tidligere, og blir fortalt i New York Times av de to dyktige journalistene Nicole Perlroth og Scott Shane. Førstnevnte skriver om cybersikkerhet og har fått flere priser for sin avsløring av Kinas forsøk på å stjele militære og industrielle hemmeligheter, mens sistnevnte skriver om amerikansk sikkerhet, med emner som russiske angrep på valget i USA, Hillary Clinton og intervensjonen i Libya og Snowden og WikiLeaks. Han har to ganger blitt nominert til den presisjetunge Pulitzer-prisen.

ANTIVIRUSPROGRAMVARE – PERFEKT FOR SPIONASJE
Det som i utgangspunktet har gjort russernes hacking mulig, er verdens utstrakte bruk av antivirus-produktet Kaspersky. Programvaren er russiskutviklet, og blir daglig brukt av mer enn 400 millioner mennesker verden over. Blant disse er et tjuetalls amerikanske regjeringsorganer. Nå skal ingen uimotsagt hevde at andre valg av antivirus-programvare er risikofritt eller hindrer spionasje, men velger man programvare produsert av vennligsinnede stater, har man i det minste ikke åpnet for potensielle fiender.

Historien kan virke sjokkerende på mange, men åpner utvilsomt øynene for hva som foregår. At russerne utnytter Kaspersky antivirus for hacking og etterretning ble for øvrig kjent for to år siden.

Det har i årevis versert rykter om at Kaspersky har vært brukt av russiske myndigheter for nettopp spionasjeformål ved at programvaren inneholder en bakdør som kan brukes til å tappe ulovlig informasjon. Mer enn 60 % av programvarehusets inntekter stammer fra salg i USA eller Vest-Europa. Blant andre er programmet i bruk i flere titalls departementer og avdelinger i det offentlige USA, som innenriks-, forsvars-, energi-, justis- og finansdepartementet, samt i hæren, marinen og i luftforsvaret.

KASPERSKY FJERNES
Israelerne varslet amerikanske myndigheter om hva de hadde funnet, og dette førte til at det forrige måned ble bestemt at Kaspersky antivirus skulle fjernes fra alle datamaskiner som blir brukt av den amerikanske regjering. 13. september bestemte Homeland Security (DHS) at alle tilsluttede kontorer skulle avvikle all bruk av Kaspersky, og har gitt avdelingene sine 90 dager til å avinstallere programvaren.

Mange mente direktivet for lengst burde vært gjennomført. Det var i all hovedsak basert på etterretning som bygger på Israels inntrenging i Kasperskys bedriftssystemer allerede i 2014. Dette skal ha utløst en heftig debatt blant ansvarlige i etterretningstjenesten, og det ble laget analyser og spekulert i mulige bånd mellom antivirusfirmaet og regjeringen i Kreml. DHS sa i en uttalelse at «risikoen er at den russiske regjering, enten på egenhånd eller i samarbeid med Kaspersky kan kapitalisere på tilgang de får via produkter fra Kaspersky, og slik kan kompromittere føderal informasjon og informasjonssystemer som direkte impliserer USAs nasjonale sikkerhet.»

Kaspersky selv oppdaget ikke den israelske inntrengningen før midten av 2015, da en tekniker testet et nytt oppdagelsesverktøy, og fant uvanlig stor aktivitet i firmaets nettverk. De publiserte sine funn 10. juni. Rapporten nevnte ikke Israel, men pekte på at angrepet hadde likhetstrekk med «Duqu», et virus som etter all sannsynlighet hadde samme skaperne som «Stuxnet«, det israelsk-amerikanske viruset som ødela uran-sentrifuger for Iran og forsinket landets kjernefysiske våpenprogram i 2010. Kaspersky ser likhetstrekk med algoritmer og kode i Duqu, og sier at programmet på enkelte områder er enda mer sofistikert enn dette.

Det nye angrepet, som av Kaspersky ble kalt «Duqu 2.0», rammet hoteller og møtesteder som ble brukt for lukkede møter med medlemmer av USAs Sikkerhetsråd når de skulle forhandle om betingelsene for atom-avtalen med Iran. Ettersom noen av angrepsmålene var i USA, regnet man med at Israel var alene om denne operasjonen.

LAGET NYE BAKDØRER
Forskerne hos det russiske antivirusfirmaet oppdaget at angriperne hadde gravd seg dypt ned i datamaskinene og hadde operert i månedsvis uten å bli oppdaget. Det ble også oppdaget senere at de israelske hackerne hadde lagt til flere bakdører i Kasperskys systemer, og hadde sofistikerte verktøy for å stjele passord, ta skjermdump og gjennomsøke e-post og dokumenter.

Rapporten forteller også at angriperne hovedsakelig syntes å være interessert i firmaets arbeid med angrep mot nasjoner og stater, og da spesielt Kasperskys arbeid med «utligningsgruppen» – et internt uttrykk for NSA, og «Regin»-kampanjen, en annen intern benevnelse for en hackergruppe i Storbritannias etterretningsorgan the Government Communications Headquarters, eller GCHQ.

Israelske etterretningsoffiserer informerte NSA om at de under hackingen fant bevis for at hackere som arbeidet for den russiske regjeringen brukte den tilgangen Kaspersky ga dem til aggressiv skanning av hemmelige amerikanske regjeringsprogrammer. Det de fant, ble sendt til russisk etterretning. De ga sine kolleger i NSA solide beviser på den russiske aktiviteten i form av skjermdump og annen dokumentasjon, skriver de to amerikanske journalistene i sin artikkel.

Også NSA forbyr sine analytikere å bruke programvaren. Dette skyldes for en stor del byråets egen bruk av nettopp antivirus-programvare til hacking-operasjoner og spionasje.

– KAN SPIONERE PÅ MILLIONER AV BRUKERE
«Antivirus er den ultimate bakdør», uttalte Blake Darché, en tidligere operatør i NSA som også var med å grunnlegge sikkerhetsfirmaet Area 1 Security. «Det gir en stabil og konsistent fjerntilgang som kan brukes til alt mulig, fra destruktive angrep til spionasje på tusenvis, kanskje millioner av brukere.»

Fremgangsmåten var at russerne stjal klassifiserte dokumenter fra PC-en til en ansatt i det nasjonale sikkerhetsbyrået NSA. Vedkommende skal ha lastet ned dokumentene ulovlig, og fordi han brukte Kaspersky, fikk russerne muligheten til å stjele dokumentene. Russerne skal i tillegg ha gjort Kaspersky til en slags Google-tjeneste for søk etter hemmelige dokumenter, fortelles det. Både tidligere ansatte og nåværende som har uttalt seg til journalistene, har bedt om anonymitet.

Som all annen sikkerhetsprogramvare ber Kaspersky om full tilgang til alle filer på datamaskinen, og forsøk på kompromittering som virus, skadevare og andre trusler isoleres, og en rapport blir sendt til produsenten. Dette gjorde Kaspersky til et ideelt verktøy for russisk etterretning. Ved bruk av dette verktøyet kunne de uhindret søke gjennom datamaskiner etter interessant informasjon.

Journalistene sier at verken russisk, israelsk eller amerikansk etterretning vil kommentere saken. Russerne svarte heller ikke på henvendelsen.

Forrige uke fortalte Wall Street Journal at russerne stjal gradert NSA-materiale fra pc-en til en konsulent som brukte Kaspersky programvare. Men Israels rolle i denne avsløringen har ikke vært offentliggjort tidligere. Heller ikke at de var med å avsløre at programvaren er brukt i en større sammenheng av russiske hackere for å få tak i amerikanske hemmeligheter.

VANSKELIG Å SI NEI TIL PUTIN
Det er ikke avklart hvorvidt programvareleverandørens ledelse, eventuelt ansatte, er involvert i spionasjen. I teorien kan utnyttelsen av programvaren ha skjedd uten bedriftens medvirkning eller vitende, sier tekniske eksperter. En annen mulighet er at russisk etterretning kan ha infiltrert firmaet uten deres vitende.

Men eksperter på Russland forteller at firma som blir «bedt om assistanse» av Vladimir V. Putin, som er tidligere KGB-offiser, nok kan føle at de ikke har annet valg enn å gjøre det de blir bedt om. Litt som i filmene om «Gudfaren» hvor enkelte får «et tilbud de vanskelig kan si nei til,» kanskje. Resultatet kunne bli motvilje fra regjeringen, rettet mot ledelsen eller selve firmaet. Eugene V. Kaspersky, grunnleggeren i antivirus-firmaet, har tidligere tjent i Russlands forsvarsdepartement og var med i et etterretningsinstitutt, og sies å være nokså kjent med hva det eventuelt ville koste å si nei til Putin.

Steven L. Hall, en tidligere CIA-sjef for Russland-affærer, fortalte at hans tidligere arbeidsgiver aldri brukte Kaspersky-programvare, i motsetning til andre amerikanske departementer. I 2013 skal russiske diplomater ha prøvd å overbevise USAs regjering om at det bare var et «vanlig sikkerhetsfirma.» Hall kjøpte ikke bløffen. Tvert imot hadde han en dårlig magefølelse overfor Kaspersky. «Alle som jobbet med Russland eller i kontraetterretningen delte denne oppfatningen» sa han.

AMERIKANSKE SIKKERHETSMYNDIGHETER I HARDT VÆR
De to journalistene forteller at amerikanske sikkerhetsmyndigheter er i hardt vær for tiden. Det er nemlig ikke bare russerne som førsøker å hacke dem. Også en gruppe som kaller seg Shadow Brokers brøt seg inn hos NSA i fjor. Mange av hemmelighetene de stjal, ble lagt ut på nettet. Gruppens identitet er til nå ikke avslørt. Heller ikke CIA, etterretningsmyndighetene selv går fri. En gruppe som kaller seg Vault7 legger med jevne mellomrom ut klassifiserte dokumenter.

New York Times: How Israel Caught Russian Hackers Scouring the World for U.S. Secrets

Grensesprengende innovasjon

Konferanse i EU-parlamentet. Foto: European Jewish Congress

– Israelske og europeiske vitenskapsmenn har arbeidet sammen for å løse mange utfordringer, fra kreftsvulster hos barn og intelligente vanningssystemer, til roboter og vitenskapelig utdanning. Og derfor har vi flyttet grensene for kunnskap fremover, og bidrar til våre innbyggeres ve og vel både her i Europa og på den andre siden av Israels grenser. Men vi kan nå enda lengre.
Frédérique Ries

I dag holdt Europaparlamentet sin årlige konferanse «Innovasjon på tvers av grenser» under parlamentsmedlem Frédérique Ries’ ledelse, sammen med European Jewish Congress (EJC). Målet for konferansen er å informere om Israels store bidrag til innovasjon og teknologi, til hjelp for mange millioner mennesker over hele verden.

– Samarbeidet mellom Israel og EU startet i 1996 og pågår enda, og det viser bare hvor nyttig denne forbindelsen kan være, sa Ries. – Mer enn 3000 prosjekter igangsatt av israelske organisasjoner ble godkjent i EU-programmer, og i disse var det 4.435 deltagere. 2.450 av dem var akademiske forskere, 1270 industrielle forskere, og 715 forskere kom fra andre sektorer.

Av prosjektene som ble presentert har to allerede fått en strålende mottakelse ute i verden. Det ene handlet om vannforsyning, det andre dreide seg om cybersikkerhet.

Arye Kohavi, grunnlegger og visedirektør i WaterGen viste frem utstyret han har utviklet for å utvinne drikkevann av luften, og fortalt hvordan dette kan gi mennesker håp. Så mange som 780 millioner mennesker lever på steder der det er vanskelig å få tak i drikkevann, på grunn av tørke, dårlig infrastruktur og fordi gårdsdrift forbruker alt tilgjengelig vann. Den nye teknologien kan også hjelpe mot utfordringer i forbindelse med klimaendringer, påpekte han.

Irene Abezgauz er en av grunnleggerne av datafirmaet Cymmetria, og er også en av produktsjefene der. Hun demonstrerte hvordan man flytter makten fra angriper til forsvarer under et cyber-angrep, eller «hack hackerne» som det kalles i miljøet. En fase i programmet fører til at angrepsmetoden blir gjenkjent, og angriperen blir avslørt, og verktøyet blir tatt fra ham. Hennes innovative teknologi er med i et EU-program som heter Horizon 2020, og dette har ført til fordeler for firmaet. I en verden hvor man stadig risikerer avanserte dataangrep, er dette firmaet svært nyttig.

– Israel er den rene Silicon Valley på Europas dørterskel, – et land med virkelig bemerkelsesverdige innovative ressurser, til gode for Europa og for resten av verden, sa EJCs visepresident Raya Kalenova. – Begge de to initiativene som ble presentert i dag er gode eksempler på dette.

– Mye av det man bruker som er avgjørende for europeernes helse og velvære, og også for deres økonomi, ble egentlig oppfunnet i Israel. Men for det meste er dette ukjent for publikum, fortsatte han. – Gjennom dette samarbeidet der EU støtter Israel og oppmuntrer til teamwork blant vitenskapsmenn, kan mange av de problemene vi har i samfunnet løses. Og når de gjør det, vil dette føre til større forståelse mellom samfunnene våre, større toleranse og til og med gjenforening av folk.

Arutz Sheva