Kategoriarkiv: Jødisk

Enveiskritikken fortsetter

- Det skjer hele tiden. Sitat Daniel Pipes. Muslimer som lager bråk, er problemet. Men det er jødene som blir arrestert. Foto: REUTERS/Ammar Awad

– Det skjer hele tiden. Sitat Daniel Pipes. Muslimer som lager bråk, er problemet. Men det er jødene som blir arrestert. Foto: REUTERS/Ammar Awad

En tredje person ble arrestert av israelsk politi tirsdag denne uken etter at han angivelig skal ha uttalt de fatale ordene «Muhammed er en gris,» skriver Jerusalem Post.

Den 20 år gamle Avia Morris ble som kjent arrestert fordi hun ble filmet i et irritert utbrudd etter at muslimer hadde plaget henne under et besøk til jødenes aller helligste sted, Tempelhøyden i Israels hovedstad Jerusalem.

Også mandag morgen ble en mann arrestert for å uttale ordene, ettersom politiet anså dette som å «forstyrre ro og orden.» Folk som var til stede, reagerte sterkt på at ingen arabiske israelere ble arrestert for sine fornærmelser mot jødene og jødedommen.

«Politiet ignorerte våre henstillinger, og sa at dersom vi sa ett eneste ord mere, skulle de ta oss ned fra høyden og arrestere oss,» sa Morris etter at hun ble løslatt.

De palestinske selvstyremyndighetene har nå bedt om et møte i Den arabiske liga i Kairo neste uke, for å diskutere den opphetede situasjonen på Tempelhøyden.

Som sedvane i denne underlige verden, går kritikken bare én vei. Til tross for at jødene bevislig har en historie på Tempelhøyden som går flere tusen år tilbake i tid, og nærmest alle mennesker i denne verden har vel hørt om og sett foto av «Klagemuren», eller Vestmuren som den egentlig heter, er det en utbredt forståelse for at muslimene må ha prioritet på stedet, enda deres religion er oppstått i nyere tid (år 632 e. Kr), altså lenge etter både jødedom og kristendom.

Også i Israel er det en utbredt politisk korrekthet som gjør det vanskelig for jøder å få tilgang til stedet, ettersom politiet er instruert om å roe ned alt som kan provosere muslimer.

Også undertegnede ble nektet tilgang til stedet av væpnet politi fra «Waqf«, en muslimsk organisasjon bestående av Stormuftien av Jerusalem, og Det muslimske råd.

Muren var en del av en større struktur bygget av Herodes og ødelagt av romerne i år 70. Muren er 48 meter lang og 18 meter høy. Selve templet er plassert på toppen av det eldre Salomos tempel, som igjen ble bygget på det fjellet der Abraham skulle ofre Isak.

Muren og området foran er satt av som en ortodoks jødisk synagoge. Det foregår regelmessig ulike gudstjenester der i tillegg til at enkeltmennesker ber individuelle bønner. En utbredt misforståelse – og opprinnelsen til betegnelsen «klagemuren» – er at disse bønnene er sorgfulle påminnelser om tempelets ødeleggelse. I den utstrekning at bønner refererer til dette bestemte stedet, har det sammenheng med et ønske om en messiansk tid der det blir fred og tempelet bygges igjen.

Tempelplassen overfor muren er det stedet der tempelet sto fra Salomos tid. Jøder unngår å bevege seg opp på selve plassen, delvis av sikkerhetshensyn, delvis for å unngå å provosere muslimer som holder til der, og delvis fordi enkelte rabbinere forbyr ferdsel av frykt for at man skulle skjende stedet der Det Hellige og Det Aller Helligste sto.
Wikipedia

Daniel Pipes, en politisk kommentator fra Washington, skriver om hendelsene. Han er ikke videre indignert på muslimenes vegne. Kommentarene hans er interessante, fordi de bringer en balanse i bildet som de politisk korrekte nekter å se.

  1. Dette skjer hele tiden: islamister okkuperer gatene helt åpent, mens ofrene for islamist-aggresjonen må betale prien. Tenk på Geert Wilders som ble kastet i en fengselscelle for å ville beskytte eller peke på synagogene i Frankrike, som ligner forsvarsverker. Til og med presidenten i Egypt sover på uidentifiserte steder, fordi han frykter for islamist-angrep.

  2. Dette faller inn i et mønster som går tilbake i alle fall til 1997, da israelske myndigheter begynte å arrestere ikke-muslimer som fornærmer islamsk følsomhet. For detaljer, se min artikkel «Israelis Insult Muslims, Face Criminal Charges.«

  3. Denne arresten kan føre til bråk. Hva om tusenvis av israelere laster opp videoer av seg selv mens de sier «Muhammad khanzir»? Vil politiet arrestere alle sammen? Og om de ikke gjør det, hvordan kan de ta ut tiltale mot kvinnen i hvitt?

Er du en ekstremist?

Israel Apartheid Week 2014

Israel Apartheid Week 2014

Den internasjonale boikottkampanjen mot Israel som starter nå i februar, har grobunn rundt på kloden. Spesielt i universitetsmiljøene er mange et lett bytte. Dels grunnet historisk kunnskapsløshet, og dels grunnet det radikale miljøet som alltid har kjennetegnet vestlige undervisningsanstalter.

Vi bragte i går den amerikanske juristen og professoren Alan Dershowitz’ ti punkter – argumenter for hvorfor en slik kampanje ikke er rettferdig – og dermed umoralsk.

Dershowitz tilhører på ingen måte den politiske høyrefløyen som godt kunne levere adskillige hardtslående argumenter for sine synspunkter, uten at det på noen måte ville bli umoralsk. Tvert om er han relativt moderat, men klart venstreorientert. Likevel er hans argumenter så innlysende for enhver som tar seg bryet med å lese, at det slett ikke skulle være nødvendig å bruke synspunkter fra de mer konservative for å gi ham rett. Spørsmålet om boikott blir svært fort et spørsmål om hykleri, ett av punktene juristen peker på.

Vi følger derfor opp med noen satser fra et åpent brev fra to jødiske studenter ved Oxford universitet. Som andre campuser har også denne sett en veldig opplading til denne boikott-uken, som de kaller det, eller «Israel Apartheid Week». Det de skriver åpenbarer holdninger. Midt i denne bevegelsen, som man må kunne anta mener seg å være antirasistisk, og at de arbeider for et godt formål, yngler hatet og rasismen i beste velgående.

Studentene er selv åpenbart svært venstreorienterte. SMA deler ikke nødvendigvis deres syn på saken. Men de har likevel gode argumenter som også lett kunne aksepteres for andre med samme politiske syn. De bringer synspunkter som kanskje kunne få enkelte venstreorienterte til å våkne opp for den rasismen og det jødehatet som spres fra denne politiske fløyen.

Åpent brev til besøkende ved «Israel Apartheid-uken»

Det er ingen forskjell mellom jødiske ekstremister som ikke anerkjenner palestinernes rett til en stat, og de som ikke anerkjenner jødenes rett til en stat.

Yishai Mishor (holder på med doktorgrad i jus), Oded Steinberg, Oxford

Kjære venner,

I likhet med dere mener vi at den israelske okkupasjonen av Vestbredden må avsluttes umiddelbart, og at palestinerne har en naturlig rett til selvbestemmelse og politisk frihet. Det vi har problemer med, er underteksten ved den såkalte «Israel Apartheid Week», som gir disse rettighetene kun til palestinerne – derimot ikke til deres jødiske naboer. Dette er galt, for jøder har rett til et nasjonalt hjem i det landet som de har sterke historiske, religiøse og kulturelle bånd til.

Vi er israelske studenter her på Oxford universitet som tror på fred, frihet og like rettigheter for alle. Når vi er i hjemlandet vårt sloss vi for å få avsluttet bosettingene og okkupasjonen. Mange israelere støtter dette, selv om vårt nåværende regjering er langt fra dette. Vi skriver dette brevet fordi Oxford de siste ukene har blitt rammet av en bølge av hat og intoleranse. Jødiske og arabiske nasjonalister har angrepet hverandre. I lys av «Israel Apartheid Week» (IAW) som nok et eksempel på denne negative atmosfæren, tror vi at det er viktig at vår moderate stemme blir hørt.

De som organiserer IAW støtter opprettelsen av en palestinsk nasjonalstat, men de anerkjenner ikke en tilsvarende rett for jødene til en nasjonalstat. Hvorfor? Hva er årsaken til en slik diskriminerende holdning? Ved å klistre merkelappen et i bunn og grunn «rasistisk» system på Israel (og det uten å spesifisere okkupasjonen av Vestbredden) mener de å overbevise andre om at jøder ikke har rett til et nasjonal hjemland. Les teksten de sprer; de har ikke fokus på okkupasjonen av Vestbredden. I stedet arbeider de for noe langt mer radikalt: at staten Israel ikke skal finnes lenger på kartet.

Forfatterne av brevet avslutter med å be leseren se på sine egne synspunkter: Støtter du en jødisk nasjonalstat side ved side med en palestinsk nasjonalstat? Dersom man ikke kan svare positivt, er man en ekstremist.

Vi antar dessverre at campusene, mediene og regjeringen rundt om i Europa er fulle av ekstremister som ikke kan anerkjenne jødene denne soleklare retten. (Ynet)

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Selve kjernen i denne boikott-aksjonen er den innlysende forskjellen arrangørene gjør på de to partene, nemlig at arrangementet slett ikke har som mål å stoppe okkupasjonen av Samaria og Judea («Vestbredden»), men målet er å bringe staten Israel til opphør.

Selveste London School of Economics (LSE) sendte nylig ut en e-post via universitetets offisielle server, der ordbruken til fulle røper intensjon og standpunkt.

En av studentene, Dir Glick (28), som holder på med sin Master i historie og internasjonale forhold, skriver tilbake til arrangøren:

Støtter du en jødisk nasjonalstat side ved side med en palestinsk nasjonalstat?

«Det ser merkelig ut for meg at avdelingen for Internasjonal historie ved LSE bruker ordene «israelsk apartheid» i en offisiell e-post sendt til samtlige studenter. Uten å starte en debatt om hvorvidt denne påstanden er rett eller feil, er det klart en kontroversiell, og fullstendig politisk definisjon, som hører hjemme i den politiske verden og ikke i akademia.»

«Akkurat som man neppe ville innbille seg å sende en offisiell invitasjon fra avdelingen med et ordvalg som «de berettigede israelske bosettingene i Judea og Samaria» – ser det ganske voldsomt ut for meg å ha en slik klar propaganda i e-posten som «israelsk apartheid.»»

Han sier at «det største problemet for meg er at apartheid blir presentert som et faktum. Det blir et konsept når det blir videresendt av avdelingen. Hva skjer når en student fra Kina som vet veldig lite om situasjonen i Midtøsten, får en slik e-post?»

Glicks protest fikk avdelingen til å sende ut en avklarende mail, hvor det sto at holdningene og meningene som meldingen ga uttrykk for, ikke var avdelingens.

Glick oppfordrer israelske studenter over hele verden til ikke å akseptere invitasjonen til apartheid-uken som et faktum, men klage til universitetenes ledelse. Han mener slikt mange ganger blir sendt ut bare fordi man er tankeløs. (Ynet)

Vil en boikott ramme Israel? Landets finansminister Yair Lapid har advart landets innbyggere om at israelske husholdninger vil kunne få merke presset dersom fredssamtalene med Palestina-arabernes selvstyremyndigheter skulle mislykkes. Også USAs utenriksminister John Kerry har sagt at Israel antagelig vil bli anklaget dersom samtalene igjen skulle ende opp i ingen ting. Men svært mange diplomater og investorer er uenige, skriver Reuters.

«Boikott er som en spøkelseshistorie du forteller om natten for å skremme folk,» sier Jonathan Medved, som leder OurCrowd, et selskap som ordner risikokapital for israelske foretak.

«Sannheten er at Israel er verdensledende på vannteknologi, nestegenerasjons jordbruk, cybersikkerhet, helseinnovasjon og oppstarts-firmaer. Hvem ved sine fulle fem er det som ville gått ifra noe slikt?» sier han på telefon fra Sør-Afrika der han jobber for å finne interessante investeringspartnere.

EU, som er Israels største handelspartner, er viktig for landet. Samtidig er det klart at EUs handel med bedrifter som ligger innenfor det okkuperte området, utgjør kun 1 % av den totale handelen.

Samtidig er EU det eneste stedet utenfor den arabiske verden, ifølge Reuters, hvor man i det hele tatt har begynt å nevne sanksjoner mot Israel. Ikke så overraskende for oss i SMA, tatt i betraktning den rolle Europa – også utenfor Nazi-Tyskernes virkeområde – hadde i jødeutryddelsene.

«Det finnes ingen EU-boikott», sa Martin Schultz, presidenten for Europa-parlamentet, under et besøk i Israel nylig, da han ble spurt om EU hadde en politikk for hva de ville gjøre dersom fredssamtalene skulle feile.

Han sa det måtte være opp til ethvert medlemsland å bestemme sin investeringspolitikk.

Omar Barghouti, som var med å starte boikott-bevegelsen, sier til Reuters at han mener å merke en ny holdning når det gjelder investeringer i Israel.

«Vi snakker om en helt annen liga her. Glem å boikotte bosettingene, det er peanøtter. Hvis man kan ramme bankene, det er der pengene er. Det er grunnpilaren i Israels økonomi.»

Så her er Israel Apartheid Week, Hizbollah, det prestestyrte Iran og Hamas på linje, sammen med radikale og velmenende studenter i Europa og USA, – og nå også enkelte kristne organisasjoner. De ønsker å ramme det best fungerende landet i hele Midtøsten, det landet som har mest frihet og rettigheter for alle, inklusive de nesten to millioner araberne som bor i landet.

Netanyahu: Israel skal ikke måtte stå overfor et Iran med atomvåpen

Den israelske statminister Benjamin Netanyahu sa tirsdag 31. juli at han enda ikke har tatt noen beslutning når det gjelder angrep på Iran. Han fortsatte med å si: «Ayatollahene har Israels ødeleggelse skrevet på sine bannere» og fremhevet sitt personlige ansvar «for ikke å tillate Israel å bli truet av et Iran med atomvåpen.»

Dette skriver DEBKAfile i en spesialrapport som ble offentliggjort i går.

USAS FORSVARSMINISTER I ISRAEL
Uttalelsene kom kort tid før USAs forsvarsminister Leon Panetta ankommer Israel. Han fortsatte: «Jeg tror det blir feil å si at vi kommer til å diskutere potensielle angrepsplaner. Det vi skal diskutere er de forskjellige eventualiteter, og hvordan vi skal forholde oss til dem.»

Under det korte oppholdet i Israel, vil Panetta ha samtaler med statsministeren og forsvarsminister Ehud Barak. Sistnevnte uttalte før samtalene at det ville bli «om den trusselen vi står overfor, og vi vil forsøke å dele både etterretning og informasjon om denne.» USAs forsvarsminister er på en rundreise i Midtøsten.

KAN IKKE GI ANDRE ANSVARET
Statsministeren ble spurt om hvorvidt det er i Israels interesse å lede et eventuelt angrep på Iran. På dette svarte han at ingen vil være mer glad enn Israel, om det skulle vise seg at andre land, spesielt USA, kunne løse problemet med Iran ved diplomatisk press, både økonomisk og på andre måter. Men Israel har alltid forholdt seg til prinsippet om aldri å overlate sin skjebne i andres hender, spesielt når det dreier seg om overlevelse. Han siterte USAs president Barack Obama på at Israel har rett til å handle i selvforsvar.

KJEMISKE VÅPEN PÅ AVVEIE
På spørsmål om hvordan man skal forhindre Syrias kjemiske våpen fra å komme i terroristers hender, som for eksempel Hizbollah, svarte han at han ikke ser for seg noen militær operasjon, men at det heller ikke kan utelukkes.

TRUER MED Å ØDELEGGE ISRAEL
Tidligere tok stabssjefen i Israels hær, Benny Gantz, et kontant oppgjør med en hel del israelske medier som kjører en kampanje mot et preemtivt angrep på Irans kjernefysiske program, under foregivende at en stor del av Israels sikkerhetsansvarlige var imot det, også forsvarssjefen.

«Ingen av disse rapportene kommer fra meg eller representerer mitt syn,» sa han under en inspeksjon av et nyinntak av skyttere og rekrutter for heimevernet. «Iran er det eneste landet i hele verden som bygger opp en kjernefysisk våpenkapasitet, samtidig som de truer et annet land med å ødelegge det. Det er et uhyggelig faktum for verden og for regionen, som vi ikke tør å ignorere. For meg er «alle muligheter på bordet» ikke noe slagord, men et arbeidsprogram.»

Israelske lovgivere ber regjeringen om å redde megler fra dødsdom

Danny Dayan, leder for noe som kan sammenlignes med kommuneråd eller fylkesråd i Samaria og Judea, har bedt statsminister Benjamin Netanyahu om hjelp til å redde livet til en arabisk eiendomsmegler.

Muhammad Abu Shahala har nemlig blitt dømt til døden for å ha gjort den utilgivelige kriminelle handling å bistå jøder i et eiendomskjøp i Hebron. Etter planen skal Shalala henrettes i Ramallah. Etter all sannsynlighet vil verdens meningsbærende elite tie stille om den ulovlige og urimelige henrettelsen av megleren. Han vil kanskje, som mange før ham, bli hengt uten lov og dom, eller etter en summarisk rettsak, fra en heisekran eller lignende.

De femten jødiske familiene som kjøpte huset, derimot, vil nok få kritikk av den samme eliten.

Bygningen man strides om, ligger like ved Macpelah-hulen, eller Patriarkenes hule. Dette er ett av jødedommens helligste steder.

Langt senere har som kjent også muslimene kommet til at stedet er viktig for deres religion, ettersom de mener Abraham har tilknytning til Islam. Abraham levde en gang rundt år 1900 f.Kr. Islam oppstod rundt 2.500 år senere. Muhammed ble født ca år 570 e.Kr.

Eiendommen fikk etter kjøpet navnet Machpelah-huset, og eierne har omgjort huset til flere leiligheter.

Forsvarsminister Ehud Barak beordret de nye eierne kastet ut like etter at de hadde flyttet inn, og kalte kjøpet en «provokasjon.» Femten familier flyttet inn umiddelbart etter kjøpet for å unngå at huset skulle overtas av okkupanter, med påfølgende bråk og rettsaker.

Kort tid etter utkastelsen ble huset forsøkt overtatt av venstreekstreme og arabere, for å forhindre de jødiske eierne å flytte inn i sin egen eiendom. Men styrker fra sivilforsvaret var utplassert, opprinnelig for å hindre eierne i å ta huset i bruk igjen. Disse styrkene fikk derfor forhindret araberne og deres medhjelpere fra å okkupere huset.

IsraelNationalNews.com
Beyond the cusp